Квартиру муж приватизировал, но мама его отца, прописанная в другой квартире утверждает, что доплатив адвокату может сделать так что кавртира будет пренадлежать ей

Покупатели квартиры просят От отца нотариальное заявление , что он не против продажи и не будет в будущем претендовать на кв, что в курсе он и осознает , что со дня его выписки из кв и продажи кв он утрачивает свое право на пожизненное проживание, пользование квартирой Хотя он сейчас выписан с этой квартиры, но пока нигде не прописан, так как ждем сделки, что бы купить ему квартиру и прописать Заверит ли натариус это заявление?

Добрый день! Вопрос такой. Раньше налог на недвижимость (доля в однокомнатной квартире в Москве) я оплачивала всегда через онлайн банк, туда приходила квитанция о задолженности и вместе с пени я все оплачивала. Не было входа в личный кабинет, так как временно жила в другом городе. В этом году в онлайн банках ничего не отобразилось. Сейчас я снова в Москве, и собираюсь оплатить все через личный кабинет налогоплательщика вместе с возможной задолженностью. Ситуация сложна вот чем - через неделю мы с отцом осуществляем обмен недвижимостью, соответственно эта доля квартиры в Москве достанется ему. Если завтра я оплачиваю остатки пени через личный кабинет это будет датой оплаты. Но если деньги доходят до налоговой в течение десяти дней, может ли быть так, что все будет оплачено, а нотариус не сможет сделать мену жилья з-за того, что деньги еще проходят транзакцию? Спасибо.

Здравствуйте.Скажите, пожалуйста, у брата была задолженность по алиментам 870.000 он выплачивал в течение года( был трудоустроен), на остатке оставалось 174.000.Но при переходе на другую работу оказалось,что у него снова такая же сумма по алиментам. Что в такой ситуации делать (приставы размахивают руками)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований и без угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний подсудимого на суде. Однако, подсудимый вместо этого сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?