Как влияет дисквалификация генерального директора ООО, который является между тем арбитражным управляющим, но дисквалификация не связана с деятельностью этого человека как арбитражного управляющего и вообще в делах о банкротстве. Отстранят ли его от обязанностей арбитражного управляющего в делах о банкротстве? Исключат из СРО арбитражных управляющих?
Добрый день.
Дисквалификация ген.директора за нарушения КоАП и его деятельность как арбитражного управляющего (далее — АУ) — никак не связаны.
Дисквалификация АУ происходит именно из реестра АУ. И сама процедура совсем иная.
Но при этом, в зависимости от статьи КоАП, по которой он был привлечен к ответственности как ген.директор, СРО может принять решение об инициировании его дисквалификации в связи с нарушениями, недопустимыми по мнению СРО.
Да, может, если дисквалификация не затрагивает непосредственно деятельность арбитражного управляющего, и если иное не установлено судом или саморегулируемой организацией (СРО).
Правовая база:
ст. 20, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
ст. 3.11 КоАП РФ — дисквалификация;
Положение о членстве в СРО арбитражных управляющих (регламентируется уставом СРО и внутренними стандартами);
Общие принципы административного законодательства и дисциплинарной ответственности.
Разбор по сути:
1. Что такое дисквалификация?
Согласно ст. 3.11 КоАП РФ, дисквалификация — это лишение физического лица права занимать руководящие должности в юрлицах или осуществлять управленческие функции на срок от 6 месяцев до 3 лет.
Мера применяется, например, за грубые нарушения налогового, корпоративного, трудового законодательства.
2. Может ли арбитражный управляющий быть дисквалифицирован?
Да, как физическое лицо — может.
Но важен контекст нарушения:
Если административное дело не связано с деятельностью в сфере банкротства (например, за просрочку сдачи отчётности в ООО), это не означает автоматическое отстранение от дел о банкротстве.
3. Повлечёт ли это автоматическое исключение из СРО?
Нет, исключение из СРО возможно только в случае:
неоднократного нарушения законодательства о банкротстве;
дисциплинарных нарушений, связанных с исполнением функций арбитражного управляющего;
вступившего в силу решения суда о запрете заниматься управленческой деятельностью в целом.
Если дисквалификация формально не затрагивает деятельность АУ, СРО должна самостоятельно оценить, есть ли основания для дисциплинарных мер.
4. Совмещение: может ли арбитражный управляющий быть директором ООО?
Да, может — если при этом:
соблюдаются требования закона о банкротстве (п. 1 ст. 20 ФЗ-127);
отсутствует конфликт интересов между деятельностью АУ и юрлицом;
совмещение не мешает надлежащему исполнению обязанностей арбитражного управляющего.
Скорее нет, чем да. Но при анализе всплывали отдельные «упоминания» того, что само СРО может негативно относиться к таким «особенностям» АУ.