Дорожнотранспортное происшествие

Здравствуйте. В конце августа 2025 г. мне у гаражей разбили машину. О случившемся было сообщено в МВД. Случай оформлен. 3 сентября 2025 года возбудили уголовное дело. 29.11.2025 г. из полиции не предоставили вообще никаких документов. Машина застрахована по КАСКО. в сентябре, октябре и ноябре подавались обращения через сайт МВД, ходатайство по почте и заявления через сайт МВД о предоставлении справки о происшествии для страховой и копии документов о возбуждении уголовного дела. Через сайт МВД ответили с опозданием и не по делу, документы не предоставлены, через отдел МВД ответа нет документы так же не предоставили, по ходатайству отправленному по почте ответа нет, документы не предоставлены. Так же много просьб было что устных что через Whats APP о предоставлении этих документов. Отказывают под любыми предлогами, то дело на проверке в прокуратуре, то пришло но отправили на экспертизу, то опять в прокуратуре. Вообще в начале ноября 2025 г., отправили жалобы в местную прокуратуру, в Санкт-Петербургское ГУ МВД и УСБ. Пару дней назад связалась следователь или дознаватель из МВД кто ведёт это дело и в крайне недовольной форме сказала прийти забрать документы. Проблемы всего 3: 1.Справку как я понял выдавать не будут 2. В определении о возбуждении уголовного дела не указаны повреждения автомобиля, а этого требует страховая. 3. Начинаются непонятные движения со стороны этого сотрудника, а приходите на ДОПРОС, а покажите мне ещё раз автомобиль, а предоставьте документы на автомобиль, КАСКО и тд. Как реагировать на такие просьбы? (то есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?) Я так понимаю сотруднику этому влетело и теперь он хочет ко мне докопаться. Что делать если в определении о возбуждении уголовного дела не указан повреждения автомобиля?

1.Капитан ФСБ Мерзлов в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное правонарушение, оставив место происшествия, не остановился по требованию сотрудников ДПС. После принудительной остановки его автомобиля М. заявил, что является офицером ФСБ России, находится при исполнении служебных обязанностей, и поэтому не допускается применение к нему административных наказаний, его привод и административной задержание, а также личный досмотр, досмотр находящихся при нем вещей, досмотр используемых им транспортных средств без представителя соответствующего органа ФСБ России или без решения суда. Проанализируйте Кодекс об административных правонарушениях РФ. В каком порядке подлежат административной ответственности сотрудники ФСБ? 2. При обращении сотрудника патрульно-постовой службы полиции к гр. И., последний отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, поскольку сотрудником полиции не было предъявлено служебное удостоверение. По мнению же сотрудника полиции форменная одежда и транспортное средство являются достаточным свидетельством его принадлежности к органам внутренних дел. Вследствие конфликта гр. И. был задержан для установления личности. Оцените правомерность действий сотрудника полиции? 3. В органы полиции обратилась гр. Н. с просьбой о привлечении к ответственности ее сожителя, который нанес ей побои во время очередного скандала. Сотрудники отказали в приеме заявления, пояснив, что привлечением к ответственности по таким делам занимается суд, куда ей и следует обратиться с соответствующим заявлением. Оцените правомерность действий сотрудников полиции? 4. Жительница Промышленного района г. Самары гражданка Абрамян обратилась в местный отдел внутренних дел с заявлением, в котором просила возбудить уголовное дело по факту совершения в отношении нее хулиганских действий ее соседкой Шпилькиной. По словам потерпевшей Шпилькина перед подъездом нецензурно оскорбляла ее и ее сына, унижала их национальное достоинство, называла «чурками» и «хачами», бросала в них камнями. В какой форме и каким органом будет расследоваться данное преступление? . 5. Осужденный к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима Валяхин совершил убийство осужденного Рогозина по мотиву личных неприязненных отношений. Исправительное учреждение располагается в 35 километрах от районного центра, регулярного транспортного сообщения с райцентром нет. Имеет ли право начальник исправительного учреждения возбудить уголовное дело о данном преступлении? Кто из должностных лиц имеет право произвести неотложные следственные действия? Определите форму предварительного расследования и должностное лицо, которое будет его осуществлять.

Водитель Сергеев на личной автомашине попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Сергеева был уничтожен его автомобиль и пострадал водитель другого автомобиля. В результате в отношении Сергеева было вынесено решение суда возМещенни причиненного морального вреда пострадавшему в сумме 30 000 руб. При получении очередной заработной платы Сергеев обнаружил, что у него удержали 65% от начисленной суммы оплаты труда. Он обратился за разъяснениями в бухгалтерию, где ему объяснили, что помимо обязательных налоговых платежей у него удержали суммы по двум исполнительным листам: КОМПЕНСаЦИЮ пострадавшему - в дорожно-транспортном происшествии и алименты на двоих детей от первого брака. Сергеев заявил. что на полученную сумму он не сможет прокормить новорожденного ребенка и неработающую кормящую жену. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Уважаемые господа! Обращаюсь к вам по поводу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1,5 месяца назад, в результате которого наш автомобиль был поврежден. В частности, в момент происшествия мы находились на красном светофоре, и в нас врезался пассажирский автобус. Время происшествия — поздний час, автобус был пустой. Водитель автобуса — гражданин Республики Узбекистан, водитель пострадавшего автомобиля — гражданин Турции. Оба водителя имели при себе действующие документы, в том числе нотариально заверенные переводы. Спустя месяц после происшествия мы обратились в отделение ГИБДД, однако получили информацию о том, что установление виновности по данному ДТП может занять до шести месяцев, поскольку на месте происшествия отсутствовали видеозаписи с камер наблюдения. Водитель автобуса признался, что, возможно, задремал за рулем и не заметил нашего автомобиля. К сожалению, в нашем автомобиле отсутствует видеокамера. В связи с вышеизложенным у меня возникли следующие вопросы: Почему процесс установления виновности может занимать до шести месяцев, несмотря на наличие показаний водителя автобуса? Почему сотрудники ГИБДД не могут запросить и ознакомиться с видеозаписями с камер государственного транспорта, в частности, автобуса? Какие меры можно предпринять для ускорения расследования и получения необходимых доказательств? Возможна ли признание нас виновными в ДТП, и на каких основаниях это может произойти? Какие шаги необходимо предпринять для защиты своих прав и интересов, в том числе для своевременного обращения в страховую компанию и проведения ремонта автомобиля? Прошу вас дать разъяснения по вышеуказанным вопросам и рекомендации по дальнейшим действиям. Также прошу учесть, что задержка в расследовании негативно сказывается на наших правах и возможностях восстановить автомобиль и получить страховое возмещение. Заранее благодарю за сотрудничество и ожидаю вашего ответа. С уважением, Виктория Михайловна Телеграмм: @ViktoriyaAxe