Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Но в решении огласила вопросы для экспертов не истца, а свои, с которыми истец не согласен
судья обманула, сказала, чтобы истец ходатайствовал о назначении экспертизы и указал свои вопросы для экспертов. Но в решении огласила вопросы для экспертов не истца, а свои, с которыми истец не согласен. Как быть?
Татьяна, добрый вечер!
Согласно ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Так что здесь всё правильно, суд нарушений не допустил.
Однако Вы вправе после получения заключения эксперта ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если посчитаете необходимым.
Также, если суд отклонит ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по предложенным Вами вопросам, Вы можете указать об этом в апелляционной жалобе и просить назначить такую экспертизу в суде апелляционной инстанции.
Удачи!
Да, значит есть нарушение, и если суд вынесет решение не в вашу пользу со ссылкой на заключение эксперта, с которым Вы не согласны, об этом Вы можете указать в апелляционной жалобе и просить в суде апелляционной инстанции назначить повторную или дополнительную экспертизу по предложенным Вами вопросам.
В этом случае бремя расходов на такую экспертизу ложится на Вас.
Не забывайте, что Вы также можете представить в суд внесудебную экспертизу по тем вопросам, которые Вы считаете важными, это тоже является доказательством, а на заключение эксперта по судебной экспертизе можете представить рецензию другого специалиста.