Здравствуйте, если муж в браке получил деньги за ранение на СВО, часть средств потратил, остальное положил на вклад, будет ли при разводе суд делить вклад между супругами?

В мае 2024 года я перевел 300 000 рублей первому должнику (Д1) для участия в совместном проекте, связанном с обучением в сфере «процессинга». Деньги были отправлены без оформления расписки или договора, но факт перевода подтверждается банковской выпиской. В июне 2024 года Д1 полностью вернул долг, перечислив мне 300 000 рублей частями (например, двумя платежами по 150 000 рублей или иным способом). После этого, на основании устных договоренностей, я повторно перевел средства: 75 000 рублей — Д1 и 210 500 рублей — второму должнику (Д2), с которым Д1 сотрудничал в рамках проекта. Никаких документов при новых переводах также не оформлялось. На текущий момент Д1 должен 75 000 рублей, а Д2 — 210 500 рублей. Оба игнорируют требования о возврате. Д2 заблокировал все каналы связи, думаю обратится к его матери (Депутат). Ранее я подал заявление в полицию по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), но ответа от правоохранительных органов до сих пор нет. Из доказательств у меня есть: - Банковские выписки, подтверждающие все операции: первоначальный перевод 300 000 рублей Д1, полный возврат этих средств в июне, а также новые переводы 75 000 рублей (Д1) и 210 500 рублей (Д2). - Видеозапись, где Д1 и Д2 совместно обсуждают проект, что подтверждает их вовлеченность. - Сохраненные фрагменты переписки с Д1/2, где он упоминал намерение вернуть деньги (основной диалог удален им). Моя цель — взыскать через суд 75 000 рублей с Д1 и 210 500 рублей с Д2, а также проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ). Опасения: отсутствие расписок и риск того, что должники будут утверждать, что новые переводы — часть первоначального долга, который уже погашен. Также есть риск, что суд сочтет новые переводы безосновательным обогащением, если не удастся доказать договоренность о займе. Прошу помочь: 1. Подтвердить, что новые переводы — самостоятельные займы, а не продолжение первоначальных обязательств. 2. Оценить, можно ли использовать полный возврат первого долга как доказательство практики займов. 3. Определить, достаточно ли банковских выписок и видео для защиты в суде без расписок. 4. Выявить риски и предложить стратегию действий, включая возможные встречные иски со стороны должников. Готов предоставить полную хронологию операций, копии документов и дополнительные материалы по запросу. Заранее благодарю за помощь!

Организация отправила ценное письмо с досудебной претензией в адрес ИП. Фамилия предпринимателя написана с ошибкой как в треке отслеживания, так и в квитанции об отправке письма (квитанция в материалах дела). Ценное письмо с претензией в итоге попало в другое почтовое отделение (не по индексу, указанному в письме), которое является недоставочным (получен официальный ответ почты России, что отделение почтовой связи не является доставочным, в штате нет почтальонов, в связи с чем почтовые отправления не доставляются). ИП письмо не получал, с претензией ознакомился только лишь при изучении материалов дела (иск принят к рассмотрению). Есть ли у суда основания для удовлетворения ходатайства ответчика (ИП) по п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ?