8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должен ли застройщик согласовывать углубление?

С застройщиком частного дома по договору согласована скважина 30 метров. По итогу скважина получилась на глубине 54 метров. Углубление скважины не было со мной согласовано и теперь застройщик требует доплатить деньги за углубление. Законно ли это? Должен ли застройщик согласовывать углубление?

, Вячеслав, г. Москва
Александр Гайворонский
Александр Гайворонский
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Вячеслав.

Согласно общим правилам гражданского законодательства, застройщик обязан согласовывать с заказчиком изменения объёма или стоимости работ, если такие изменения увеличивают расходы или отклоняются от условий договора. Если в договоре была чётко установлена глубина скважины в 30 метров, застройщик не имел права углублять её до 54 метров без вашего предварительного согласия, поскольку это изменяет условия сделки и увеличивает стоимость работ.

Согласно статье 744 Гражданского кодекса РФ, если в ходе выполнения работ возникает необходимость в дополнительных работах, подрядчик обязан своевременно уведомить заказчика и получить его согласие. В противном случае требование доплаты за дополнительные работы может быть признано незаконным.

Рекомендуется:

1.Ознакомиться с условиями вашего договора, особенно с разделами, касающимися изменений в ходе выполнения работ, и процедурой согласования дополнительных расходов.

2.Запросить от застройщика документы, обосновывающие необходимость углубления скважины (технические заключения, акты обследования грунта).

3.Отказаться от доплаты, если застройщик не сможет подтвердить, что углубление было согласовано с вами или вызвано форс-мажорными обстоятельствами.

Если застройщик будет настаивать на доплате, а согласования не было, вы можете обратиться в суд или предъявить претензию на основании статьи 744 ГК РФ.

Если потребуется помощь в составлении претензии или консультация, я готов помочь. Для ознакомления с услугами посетите pravoved.ru/lawyer/3833167.

С уважением,

Гайворонский Александр.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?
Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?
, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола
Гражданское право
Должна ли что-то возместить модель?
В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?
, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
489 ₽
Все
Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования
Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования или полностью должен заниматься тренер
, вопрос №4774464, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 03.12.2024