Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судья попросил меня предоставить примеры судебной практики, где смена фамилии по причине неблагозвучности
Вопрос: Примеры судебной практики по смене фамилии по причине неблагозвучности
Добрый день!
Я являюсь гражданином Республики Казахстан и в данный момент обжалую в административном суде отказ РАГСа в смене моей фамилии по причине её неблагозвучности. Согласно казахстанскому законодательству, смена фамилии по этой причине допускается, однако РАГС отказал, ссылаясь на нормы, применяемые для несовершеннолетних, утверждая, что фамилия гражданам присваивается на основе фамилий родителей. Я считаю, что такой отказ является незаконным и необоснованным, и обжалую его в суде.
В ходе судебного процесса представитель РАГСа ссылается на судебную практику и прецеденты, утверждая, что в большинстве случаев подобные просьбы отклоняются, мотивируя это возможным злоупотреблением правом на смену фамилии для совершения противоправных действий. Я же считаю, что такое обоснование нарушает права граждан, предполагая их недобросовестность априори.
Судья попросил меня предоставить примеры судебной практики, где смена фамилии по причине неблагозвучности была удовлетворена, и гражданам присвоили новую выбранную фамилию которой нет в их родословной, даже если эти примеры не из Казахстана, а из других стран, включая Россию.
Прошу помочь с предоставлением примеров судебных решений или прецедентов из российской практики, где гражданам удавалось сменить фамилию по причине неблагозвучности. Любая информация по подобным делам будет очень полезна для моего дела.
Заранее благодарю за помощь!
Здравствуйте.
К сожалению, в системе Консультант+ подобные дела не нашлись. Однако в комментариях есть следующая информация
Отказ в регистрации перемены имени может быть обжалован гражданином в суд, а суд может назначить нейминговую экспертизу для получения доказательственной фактологической базы, в том числе ономастического и общелингвистического обоснования неблагозвучности, нарушения правил сочетаемости, смешения и нарушения традиций и правил номинации.
То есть поскольку вопрос неблагозвучности может носить специальный характер и не должен субъективно оцениваться судом логично ходатайствовать о проведении лингвистической (нейминговой) экспертизы.
Комментарий содержит информацию об одном из судов, но без ссылки.
Так, Калининский районный суд г. Новосибирска неоднократно рассматривал гражданское дело по иску Данилина Евгения к отделу загс Калининского района г. Новосибирска о признании незаконным отказа в государственной регистрации перемены имени с Данилин Евгений на Д Евгений, без назначения нейминговой экспертизы, основываясь только на пояснениях работников загса
Статья: Нейминговая экспертиза в гражданском судопроизводстве: организационные и методические проблемы (Соколова Т.П.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2015, N 10)
ГАС Правосудие на данный момент не работает, ввиду чего найти конкретное дело на сайте не представляется возможным.
В комментариях также имеется ссылка на решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы от 20.02.2007 N 15846/03 «Тамара Владимировна Алексеева и другие против Российской Федерации». Там речь шла об отказе в перемене отчества. Но важно скорее не это, а то, что в рамках рассмотрения данного дела Европейский суд отметил, что
отказ соответствующих государственных органов разрешить лицу изменить фамилию не обязательно приводит к вмешательству в осуществление их права на уважение частной и семейной жизни, как это было бы, например, с обязательством изменить их отчество (см., a contrario, решение Европейского суда по делу «Ментзен против Латвии» (Mentzen v. Latvia) от 07.12.2004, жалоба N 71074/01). Однако Европейский суд уже заявлял, что ст. 8 Конвенции может также порождать позитивные обязательства Высокой Договаривающейся Стороны, неотделимые от эффективного уважения частной жизни (Постановление Европейского суда по упомянутому делу «Щерна против Финляндии» (Stjerna v. Finland), § 38).
Граница между позитивными и негативными обязательствами не поддается точному определению. Тем не менее применяемые принципы могут быть сравнимы. В обоих случаях следует принимать во внимание сохранение справедливого баланса между интересами отдельного лица и общества в целом (Постановление Европейского суда по упомянутому делу «Щерна против Финляндии» (Stjerna v. Finland), § 39, решение Европейского суда по делу «Соколочи-Силлаба и Палффи де Эрдоэд Соколочи-Силлаба против Швейцарии» (Szokoloczy-Syllabaand Palffy de Erdoed Szokoloczy-Syllaba v. Switzerland) от 29.06.1999, жалоба N 41843/98
«Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие» (Беспалов Ю.Ф.) («Проспект», 2020)
Возможно это Вам поможет.
Здравствуйте, Дмитрий!
Судебная практика, действительно не очень обширная, но несколько примеров для Вас я нашел. Прикреплю к сообщению.
Здравствуйте, Дмитрий.
Поддержу коллег.
Помимо уже указанного — обратите внимание на это решение суда:
Большая часть судебных решений по данной теме в системе КонсультантПлюс касается защиты права несовершеннолетних, но, может быть приведенные примеры помогут и в Вашем случае.
Подробнее о порядке перемене фамилии и основаниях для отказа можно прочитать здесь Государственная регистрация перемены имени совершеннолетнего. Госуслуги Москвы (mos.ru)
Отказ органов ЗАГСа в регистрации перемены фамилии должен быть обоснованным, должностное лицо обязано указать в чем именно такая регистрация противоречит требованиям Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»