Можно ли в одном иске требовать выплату от страховой и виновника ДТП при недоплате ремонта
В начале 2024г. было ДТП.
Повреждения машин не значительные.
Был составлен европротокол, так как сумма ущерба предварительно не превышает 100.тыс. рублей.
Пострадавшая сторона обратилась в страховую. Она единая и у виновника и у пострадавшего.
Страховая выдала пострадавшей стороне направление на ремонт в СТАО, где составили дефектовка.
Дефектовка была направлена в страховую.
Страховая, согласовала 20.000 на ремонт, что значительно меньше суммы по дефектовке.
Пострадавшая сторона отказалась от денег, ничего не подписывала и провела независимую экспертизу за свой счёт.
По результатам экспертизы стоимость ремонта без учёта износа заменяемых деталей 90.000, с учётом износа 50 000.
Обращение к фин.уполномоченому было.
Решение фин.уполномоченного страховая не исполнила. Претензия в страховую и решение финансового управляющего о выплате пострадавшей стороне 60.000, страховой оставлены без удовлетворения.
На данный момент суд.
Ответчик страховая компания и виновник ДТП.
В исковом заявлении есть требование к страховой, выплатить 60.000 (эту сумма в решении фин.уполномоченного) и к виновнику выплатить 30.000.Итого: 90.000 необходимые для ремонта согласно заключению эксперта.
Есть в иске дополнительные требования так же и к страховой и к виновнику ДТП.
Вопросы:
1. Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП? Если нет,прошу просто указать номера статьи и закон. Без цитирования.
2. Правомерно ли требование пострадавшей стороны к виновнику ДТП, в новом судебном разбирательстве о выплате 30.000 недостающих на ремонт (согласно экспертизе), если согласно решению суда виновник ДТП будет признан ненадлежащим ответчиком, а потерпевший получит денежные средства со страховой на ремонт в размере 60.000 рублей (эта сумма по решению фин.уполнлмоченного)?
Уважаемые юристы.
Убедительно прошу отвечать строго в рамках вопроса, без лишних слов и цитирования статей (статьи я и сама почитаю в интернете).
Спасибо. Надеюсь на ваше понимание
Если в ходе рассмотрения иска в удовлетворении требований к виновнику по мотиву, что он является ненадлежащим ответчиком будет отказано — то повторно к нему с данными требованиями обратиться нельзя.
В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд откажет в принятии иска по мотиву наличия вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.