8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП?

В начале 2024г. было ДТП.

Повреждения машин не значительные.

Был составлен европротокол, так как сумма ущерба предварительно не превышает 100.тыс. рублей.

Пострадавшая сторона обратилась в страховую. Она единая и у виновника и у пострадавшего.

Страховая выдала пострадавшей стороне направление на ремонт в СТАО, где составили дефектовка.

Дефектовка была направлена в страховую.

Страховая, согласовала 20.000 на ремонт, что значительно меньше суммы по дефектовке.

Пострадавшая сторона отказалась от денег, ничего не подписывала и провела независимую экспертизу за свой счёт.

По результатам экспертизы стоимость ремонта без учёта износа заменяемых деталей 90.000, с учётом износа 50 000.

Обращение к фин.уполномоченому было.

Решение фин.уполномоченного страховая не исполнила. Претензия в страховую и решение финансового управляющего о выплате пострадавшей стороне 60.000, страховой оставлены без удовлетворения.

На данный момент суд.

Ответчик страховая компания и виновник ДТП.

В исковом заявлении есть требование к страховой, выплатить 60.000 (эту сумма в решении фин.уполномоченного) и к виновнику выплатить 30.000.Итого: 90.000 необходимые для ремонта согласно заключению эксперта.

Есть в иске дополнительные требования так же и к страховой и к виновнику ДТП.

Вопросы:

1. Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП? Если нет,прошу просто указать номера статьи и закон. Без цитирования.

2. Правомерно ли требование пострадавшей стороны к виновнику ДТП, в новом судебном разбирательстве о выплате 30.000 недостающих на ремонт (согласно экспертизе), если согласно решению суда виновник ДТП будет признан ненадлежащим ответчиком, а потерпевший получит денежные средства со страховой на ремонт в размере 60.000 рублей (эта сумма по решению фин.уполнлмоченного)?

Уважаемые юристы.

Убедительно прошу отвечать строго в рамках вопроса, без лишних слов и цитирования статей (статьи я и сама почитаю в интернете).

Спасибо. Надеюсь на ваше понимание

Показать полностью
, Виктория, г. Екатеринбург
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7

Виктория, добрый день.

Есть в иске дополнительные требования так же и к страховой и к виновнику ДТП. Вопросы: 1. Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП? Если нет, прошу просто указать номера статьи и закон. Без цитирования.

 Да, правомерно.

Исковое заявление может быть предъявлено к нескольким ответчикам — одновременно и к страховой и к виновнику.

Только тут нужно учитывать, что до этого момента истец, обязан соблюсти обязательный досудебный порядок рассмотрения спора со страховой (он им был соблюден).

Подача иска в таком случае к нескольким лицам допускается в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 40 ГПК РФ.

Требования к страховой компании при этом основываются на ФЗ «ОБ ОСАГО», а требования к виновнику на ст. 1079 и ст. 1064 ГК РФ.

0
0
0
0
2. Правомерно ли требование пострадавшей стороны к виновнику ДТП, в новом судебном разбирательстве о выплате 30.000 недостающих на ремонт (согласно экспертизе), если согласно решению суда виновник ДТП будет признан ненадлежащим ответчиком, а потерпевший получит денежные средства со страховой на ремонт в размере 60.000 рублей (эта сумма по решению фин.уполнлмоченного)?

Если в ходе рассмотрения иска в удовлетворении требований к виновнику по мотиву, что он является ненадлежащим ответчиком будет отказано — то повторно к нему с данными требованиями обратиться нельзя.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд откажет в принятии иска по мотиву наличия вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

0
0
0
0
Наталья Звенигородская
Наталья Звенигородская
Адвокат, г. Оренбург
рейтинг 7.3

Здравствуйте!

1. Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП? Если нет, прошу просто указать номера статьи и закон. Без цитирования.

Правомерны.У вас по делу 2 ответчика.Требование к виновнику обоснованы тем что он является причинителем вреда.Закон: ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ.Ознакомиться здесь:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/4734407fbf4d5eec5306840f8b75b994e5d57090/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/c511835e25e63740cf185038b1ad056526f814e9/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/535d2820716277627fae05e6281602d9eb901a0f/

Требования к страховой обоснованы нормами ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Ознакомиться здесь:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/60bee7e4ad3be3f0b98febf9dd92c0b78e0525d5/

2. Правомерно ли требование пострадавшей стороны к виновнику ДТП, в новом судебном разбирательстве о выплате 30.000 недостающих на ремонт (согласно экспертизе), если согласно решению суда виновник ДТП будет признан ненадлежащим ответчиком, а потерпевший получит денежные средства со страховой на ремонт в размере 60.000 рублей (эта сумма по решению фин.уполнлмоченного)?

Если вам указали что ответчик является ненадлежащим, то вы должны произвести замену стороны и поставить в качестве ответчика иное лицо.Если истец не производит замену стороны и не уточняет состав лиц, суд примет решение по имеющемуся составу лиц отказав в исковых требованиях к тому ответчику который поставлен в иске.

0
0
0
0

Дополню.При имеющемся решении об отказе в иске к тому ответчику который указан в иске с новым иском вы уже не обратитесь.Ответчик в новом суде принесет в суд решение первого суда вступившее в законную силу и пояснит что в данных требованиях уже был отказ.В соответствии с этим суд вновь примет решение с отказом в удовлетворении исковых требований.Отсюда совет: сразу, в настоящем суде уточняйте состав лиц, участвующих в деле.Производите замену стороны в споре путем привлечения надлежащего ответчика.

0
0
0
0
Похожие вопросы
ОСАГО, Каско
Я не был вписан в осаго (взял авто у отца), по факту дтп материалы были переданы в мвд, там через экспертизы и тд
Добрый вечер. Несколько лет назад ехал на автомобиле по неосвещенной трассе и сбил человека, он скончалая через сутки. Я не был вписан в осаго (взял авто у отца), по факту дтп материалы были переданы в мвд, там через экспертизы и тд я не был признан виновником, и уголовнле дело либо не возбудили либо закрыли (сейчас не помню). Примерно через год узнаю что страховая выплатила 475000 жене того кого я сбил, и сейчас она требует их с меня. Обоснованно ли это? Ведь я не являюсь виновником дтп, раз даже дело закрыто. Или это не влияет
, вопрос №4309997, Артур, г. Ярославль
Семейное право
Лучше ли этот вариант применить, чтобы потом подать повторно уже с учетом замечаний?
Добрый день. Вопрос по обжалованию определения арбитражного суда о оставлении искового заявления без движения. Истец (СРО) подало иск к 3-м своим членам (ЮЛ) о взыскании задолженности по членским взносам. Задолженность у всех трех ЮЛ одинакова и с суммой процентов по ст.395 составляет около 66 000 руб. на каждого. Иск был подготовлен к 3-м ответчикам согласно правилам ст.46 АПК. Арбитражный суд вынес определение о оставлении искового заявления без движения со ссылкой на п.2 ч.1 ст.126, ст.128 АПК и ст.333.21 НК рФ. А именно суд посчитал что госпошлина должна быть оплачена исходя из расчета каждого требования. Т.е. госпошлина по новым правилам с 09.09.2024 г. в соответствии со ст.333.21 НК должна быть по 10 000 руб. на каждое требование. Итого 30 000 руб. за три требования. Истец же оплачивал госпошлину в размере 14900 руб. исходя из расчета общей суммы иска в размере 198 000 руб. Суд требует доплатить госпошлину до 30 000 руб. Иск один, судебное дело одно, ответчики выступают просто как самостоятельные стороны в деле по своим обязательствам. Пленум ВАС от 11 июля 2014 г. N 46 дает обоснование оплаты госпошлины за каждое самостоятельное требование только для исков неимущественного характера. А для имущественных исков должна оцениваться только общая сумма иска (как я понимаю). Как быть в данной ситуации? я так понимаю что в арбитраже нельзя обжаловать определение о оставлении без движения иска. В случае недоплаты госпошлины со стороны истца в обозначенный срок, суд по идее должен вернуть исковое заявление. Лучше ли этот вариант применить, чтобы потом подать повторно уже с учетом замечаний? Также интересный момент: по аналогичному делу в этом же суде у другого судьи иск принят к рассмотрению с учетом госпошлины исходя из общей цены иска без проблем)
, вопрос №4308589, Сергей, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
У меня кроме постановления о ДТП от сотрудника ДПС в котором указаны только водительское удостоверение и адреса регистрации водителя, виновника ДТП, больше н и каких данных нет
Я попал в ДТП, в котором виновником является второй водитель. У виновника не оказалось ОСАГО и автомобиль ему не принадлежит. К кому мне предъявлять требования на возмещение денежных средств по ремонту своего автомобиля? Нужно ли в обязательном порядке извещать вторую сторону о проведение экспертизы причиненного вреда, а потом отправлять досудебную претензию? У меня кроме постановления о ДТП от сотрудника ДПС в котором указаны только водительское удостоверение и адреса регистрации водителя, виновника ДТП, больше н и каких данных нет.
, вопрос №4308395, Александр, г. Реутов
Семейное право
Правомерны ли требования бывшей супруги алиментов на себя?
Правомерны ли требования бывшей супруги алиментов на себя? В браке забеременела от другого, развелись. Оспорил отцовство. Но бывшая хочет подать на алименты на свое содержание по уходу за ребенком, пока ребенку не исполнится 3 года. Правомерны ли ее требования? У нас есть общий ребенок но ему уже 7 лет. Алименты на ребенка плачу, а бывшая не работает в настоящий момент. т.к. родила недавно.
, вопрос №4308410, Кирилл Безруков, г. Москва
Семейное право
Доброе утро, подскажите пожалуйста какие документы нужны на подачу искового заявления на раздел имущества с
Доброе утро, подскажите пожалуйста какие документы нужны на подачу искового заявления на раздел имущества с супругой, совместной недвижимости нет, только техника, так же делал ремонт в квартире и оплачивал ее поездки, банковский счет был один но с 21 года она нигде не работала и находилась на еждевении со своей дочерью от первого брака. Документы на всю технику и мебель что я покупал находятся у нее и мирно с ней не получается никак решить
, вопрос №4308058, Тимур, г. Братск
Дата обновления страницы 26.08.2024