Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Разве данный пункт не говорит об обратном?
Добрый день. С истом было заключено мировое соглашение. В одном из пункте указанно: условия предусмотренным настоящим соглашением , являются окончательными и определяют взаимные обязательства сторон, в том числе неустойки и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением спора.
Спуся время истец подал заявление о возмещение расходов на услуги представителя, говорит что в мировом соглашения речи об услугам не было. Разве данный пункт не говорит об обратном?
Здравствуйте! Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Добрый день.
Вопрос толкования.
в том числе неустойки и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением спора.
Я бы толковал как то, что стороны урегулировали вопрос судебных расходов. Но опять же, для полного понимания ситуации необходимо видеть весь текст мирового соглашения.
Если в мировом соглашении имеются условия о распределении судебных расходов, то во взаимосвязи с указанным пунктом это будет означать то, что этот вопрос урегулирован.
Если же мировое соглашение не содержит условий на этот счет, тогда встает вопрос о том, как сторонами был он урегулирован.
В этом случае необходимо руководствоваться положением ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, согласно которому при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Поэтому однозначно ответить на вопрос не возможно, не видя всех условий мирового соглашения.
С уважением, Соков Д. А.
В мировом соглашении должен быть указан не только пункт. Если Вы его указали, это хорошо. Но важно указать конкретные издержки, а у Вас не указано судя по всему про оплату услуг представителя.
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Если истец при мировом соглашении отказался от иска — ему эти расходы и останутся.
Если ответчик добровольно согласился с требованиями — тогда суд вынесет определение о взыскании этих издержек с него.