Учителя говорят что я парила вейп в школьном туалете, доказательств к слову нет, могут ли мне что то за это сделать, ну если вейп лежит в кармане а я его не парю на территории школы

Здравствуйте , вот я выиграла деньги и мне сказали что бы получить надо определённую сумму оплатить за налог я оплатила а потом они сказали ещё оплатить за страховку и так повторялось ещё 4 раза оплатить и так выигрыш не получила т.к я типо того последнюю не оплатила налог и я потом отказалась участвовать в игре и тот челов начал требовать и говорить что сделает так что мои все банковские карты возьмут под арест и ещё типо того я компенсацию обязана внести а я даже и выигрыш и не получила

Здравствуйте. Я неделю как зарегистрировалась в европейской торговой бирже. Были условия что я должна оплатить в конце месяца 20% прибыли. Я внесла туда 1000$ . У меня на счет накопилось от сделок около10000$ . Я поставила на вывод 3700$ и мне звонят с центра распределения транзакций и запрашивают налоговый код. А я то помню что мне его никто ни куда не отправлял. Ну и говорят чтобы восстановить налоговый код, нужно внести залог 1000$. 24$ оплата налога, а остаток можно вывести. После этой процедуры можете спокойно выводить деньги. Мой торговый посредник уговаривает меня взять кредитную карту, чтобы решить вопрос. она не показывает себя, говорит что это конфиденциально. Вроде девушка общительная, простая, но все равно что то я не полностью ей доверяю. Что мне делать, незнаю. Отправлять или нет эту сумму. Скажите пожалуйста есть ли вообще европейская торговая площадка? И еще терминал через который я захожу ссылка какая то в App Store его вообще нет.

Здравствуйте .Вопрос такой :мой муж действующий участник СВО ,у него с бывшей женой был общий сын, который погиб на СВО , но ещё не захоронен, пока в статусе БП. Его бывшая жена утверждает , что их сын написал завещание на выплаты на неё, при подписании контракта. Положены ли какие либо выплаты отцу ( моему мужу) , если да то какие и как он сможет на них подать , если он находится на СВО. Могу ли я сделать это от его имени? Спасибо

молодой человек занял у меня сумму в 45.000 рублей в сентябре прошлого года, отдала наличкой, а он написал расписку с паспортными данными и подписью, что обязуется до весны вернуть и, если не вернет, то будут начисляться проценты по долгу. весной вернул только часть, договорились, что не надо мне проценты, пусть хоть что взял, то и вернет. в итоге осталось 27.000. он весной и летом в переписке подтвердил, что вернет эту сумму, согласен на нее, все помнит. в итоге "морозит", мол "денег нет, будут- верну". что я могу сделать?

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?