Интересует ответ в двух ситуациях: 1, где я имею официальный заработок на момент заключения такого

Сформировать на прекращение уголовного преследования в отношении меня. Кому: Лейтенанту Байрамукову Р. М. Тема: Ходатайство о прекращении уголовного преследования по делу №12408910004000011 Уважаемый лейтенант Байрамуков Р. М., Я, Наурузов Норуй Джагафарович, обращаюсь к Вам в связи с уголовным преследованием, возбужденным в отношении меня по делу №12408910004000011 на основании рапорта судебного пристава-исполнителя Аппаевой А. А. 1. Обжалование действий судебного пристава Я не согласен с выводами, изложенными в рапорте, согласно которым я уклоняюсь от уплаты алиментов на содержание своей дочери. Убедительно прошу обратить внимание на следующее: • Укажи все цифры. Прекратить уголовное преследование в отношении меня. составь текст, который включает все основные моменты и юридические аспекты, необходимые для моей защиты. Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов ул. Щекута, 38 Б, Усть-Джегута, 369300 E-mail: [email protected] Телефон: +7(87875)7-27-10 От: Наурузова Норуй Джагафаровича Адрес регистрации: ул. Ореховая, д. 33, Усть-Джегута, 369300 КЧР Эл. почта для корреспонденции: [email protected] Дата: 29 ноября 2024 года. Кому: Лейтенанту Байрамукову Р. М. Тема: Ходатайство о внесении исправлений и приобщении документов по делу №12408910004000011 относительно рапорта судебного пристава-исполнителя Аппаевой А . А . Уважаемый лейтенант Байрамуков Р. М., Я, Наурузов Норуй Джагафарович, обращаюсь к Вам с настоящим ходатайством по делу №12408910004000011 от 26 июля 2024 года. Рапорт от судебного пристава-исполнителя Аппаевой А . А. " Начальнику отделения старшему судебному приставу капитану внутренней службы Ш.А. Шидакову Рапорт об обнаружении признаков преступления Докладываю в соответствии со ст, 143 УПК РФ по исполнительному производству № 38364/16/09004-ИП установлено, что должник: Наурузов Норуй Джагафарович уклоняется от (уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин " написала судебный пристав-исполнитель Аппаева А. А в этом рапорте . Наурузов Норуй Джагафарович являясь родителем несовершеннолетней дочери Наурузовой Самиры/Норуевны, 23 апреля, 2014 года рождения, обязан выплачивать алименты на основании судебного приказа дело № 2-1242/16 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Усть- Джегутинского судебного района КЧР от " 26 сентября 2016 года, я обязан выплачивать алименты в пользу Сергеевой Ирины Геннадиевны на содержание несовершеннолетней Наурузовой Самиры Норуевны, 23.04.2014 года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части начиная со дня подачи заявления - 22 сентября 2016 года и до совершеннолетия"за меня пишет судебный пристав-исполнитель Аппаева А. А. Я не согласен с тем , что написано. Я вынужден оплачивать ,осознаю ситуацию , своё ошибочное доверие взыскателю Сергеевой Ирине Геннадьевне , а не обязан и не согласен . В 2016 году в моём паспорте указан адрес регистрации : г. Усть-Джегута ,мкр " Московский " , д. 48, кв. 116. Взыскатель Сергеева Ирина Геннадьевна мать ребёнка Наурузовой Самиры Норуевны подала заявление на меня в суд требуя выплаты алиментов на ребёнка Самиры. В этот период я даже не имел никакого понятия об этом поскольку жили в этой квартире вместе , я в тот период купил на свои деньги материалы для строительства и сделал капитальный ремонт двухкомнатной квартиры . Несколько лет я находился в неведении как такое возможно обращаться с ложью и с требованием в суд при этом не предоставить никаких доказательств того, что я не содержал своего ребёнка ? Я позже понял , что судебное письмо взыскатель отправила по адресу :а. Сары-Тюз , ул. Биджиева, д. 4 , который принадлежал моим родителям на то время и я там не проживал даже.Мы ездили в гости и моя мать Хаджар никогда не была против того, чтобы жили , а не просто приезжали и уезжали с ребёнком Самирой . Взыскатель Ирина сама не захотела оставаться в доме моих родителей , забрала ребёнка Самиру и вообще через некоторое время переехала очень далеко , что для меня не представляется возможным видеться чаще с моей дочерью Самирой. Обращаю ваше внимание на то, что и в почтовом уведомлении стоит подпись другого человека , не моя и отсутствует данные получателя по доверенности , которая должна была быть указано , если получает не сам получатель.Я никому не давал полномочий за меня получить по доверенности или соглашению судебные письма . По этой же причине данное решение обжаловано не было своевременно ,об этом судебному приставу-исполнителю Аппаевой А. А было известно , при должном подходе к обязанностям судебного пристава исполнителя она не могла не увидеть совершенно другую подпись о возбуждении исполнительного производства № 38364/16/09004-ИП от 26 сентября 2016 года , суд тоже проигнорировал ,но как я позже понял и не пыталась даже проявлять бдительность и оставила в пользу взыскателя . "Усть-Джегутинским районным отделом судебных приставов был уведомлен судебным приставом-исполнителем. Наурузов Н.Д. ранее то есть 23 ноября 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР № 5-1014/2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей" пишет судебный пристав-исполнитель Аппаева А. А. Но не написала правду о том , что я никогда не уклонялся от оплаты алиментов на ребёнка , я неоднократно объяснял при явке на личный приём о своём тяжёлом материальном положении , если я прочитал и понял по указанным данным это ещё не означает , что я с этим согласен . Я говорил осознаю о необходимости внесения оплаты алиментов на ребёнка , а в судебном приказе всё , что я говорил обратили против меня и написали так : " Действия Наурузова Н.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании Наурузов Н.Д. вину признал раскаялся, сообщил, что не уплатил алименты в срок ввиду трудного материального положения и отсутствия официальных заработков на учете в Центре занятости населения не состоит". Обращаю ваше внимание! 22 ноября 2022 года я перевёл на счёт алиментов на ребёнка судебному приставу исполнителю Аппаевой А. А Было 8 205,69 рублей оплачено, а 23.11.2022 года признан виновным по предоставленной ложной информации судебным приставом-исполнителем Аппаевой А. А , минуя то , что состоял на учёте в "ЦЗН " был признан официально безработным и об этом тоже было известно судебному приставу-исполнителю Аппаевой А. А , что подтверждается через "Госуслуги" я отправлял. Если бы даже я не отправил у судебного пристава исполнителя Аппаевой А. А имеется полномочия выяснить истину путём отправления запросов и получения верной информации чего возможно и не было сделано. " Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Сергеева И.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. Выслушав Наурузова Н.Д., изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответстви с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административны правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем бе уважительных причин в нарушение решения суда"написано что и является полностью противоречием действительности , мои объяснения , которые я тут указываю верны полностью и подтверждены официальными документами. У меня нет имущества для реализации с целью внесения оплаты и погашения крупной суммы около 700 т.рублей единовременным платежом . Я часто обращаюсь за лечением в больницы из-за ухудшения состояния своего здоровья в целом - это подтверждаются многочисленными выписками из медицинских учреждений , по этой причине часто сталкиваюсь отсутствием работы и неоднократно был признан официально безработным , состоял на учёте в "ЦЗН" подтверждено выплатами , вынесенными приказами , от работодателей также своевременно отправлял справки о трудоустройстве и увольнения , также производились удержания и отчисления из заработной платы со всех моих доходов , выплачивались больничные на счёт алиментов на ребёнка . Данное постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. Судебный Судебный пристав исполнитель указала про период с 06 декабря 2022 года был трудоустроен в ООО Фирма «ХАММЕР»это ложная информация . Я был принят на работу в ООО"Хаммер "09 . 01.2023 года ,увольнение 09.08.2023 года . Судебный пристав исполнитель Аппаева А. А постоянно настойчиво вызывала меня на личный приём для дачи объяснения почему я не оплачиваю крупную сумму денег в размере около 700 тысяч рублей ? Я не ношу с собой документы приёма или увольнения с места работы , от "ЦЗН", от нескольких больниц , где был неоднократно госпитализирован. У меня нет доступа к личным кабинетам онлайн или мобильных приложений банковских , чтобы посмотреть и сказать указанные даты, которые играют очень важную роль и влияет на отношения отца и дочери . Например 11 000 рублей оплачено 06.12.2022 года через "Госуслуги", а судебный пристав-исполнитель Аппаева А. А ничего про внесение мной оплаты нигде не указывает, однобоко и выборочно подходит к данному вопросу по исполнительному производству , всегда пишет только то , чтобы могло испортить мою репутацию пытается из меня сделать преступника отца , занимается поддержкой лжи взыскателя Сергеевой Ирины Геннадьевны. Прямым показателем и доказательством является отсутствие расписки от взыскателя кроме как нескольких за столько лет свидетельствующие факта получения от меня разных размеров денежных средств . И никогда и нигде не указано в материалах дела со стороны взыскателя о положительном и бережном отношении моём к ребёнку моей дочери Самире , о постоянных переводах на их банковские карты, я уже не беру в счёт одежду и обувь , развлечения для ребёнка , которые тоже без денег невозможно осуществить . Всё то, что я всегда делаю для ребёнка для меня не является в тягость когда у меня есть оплачиваемая работа. Когда я лежал в больнице или официально был признан безработным я и тогда продолжал переводить деньги Самире , чеки сохранены соответственно онлайн в истории платежей и переводов . Я в недоумении от действий и бездействий должностных лиц , которые рассматривают только нюансы против должника и продолжают злоупотреблять своими полномочиями , буд то бы в законе не указаны правила рассмотрения жалобы от должника, заявления, объяснения полученные от меня посредством портала "Госуслуги". Почему судебный пристав-исполнитель Аппаева А. А всегда пользовалась моей забывчивостью , почему не отталкивается от имеющихся документов полученных от меня , почему постоянно пыталась оказывать на меня моральное давление , если видит и слышит как указывает в моих объяснениях "должник забыл "? Что мешало судебному приставу-исполнителю Аппаевой А. А вместо отказов на мои многочисленные ходатайство прислать документы через портал "Госуслуги" например рапорт , в котором ясно отражены лживые сведения направленные против меня и без всяких проверок на их соответствие и требованиям по исполнительному производству? По какой причине судебный пристав-исполнитель не предоставила для ознакомления моему представителю по доверенности и адвокату Кромин Владимиру Геннадьевичу когда запрашивал 13 августа 2024 года , во второй раз 27 августа 2024 года , столь длительное время скрывала ? Какую именно цель преследует судебный пристав-исполнитель Аппаева А. А оборачивая все мои действия против меня по даче объяснений в суде , по явкам на личные приёмы ,о моём тяжёлом материальном положении , финансовому и физическому нездоровью? . Почему мне не было дозволено воспользоваться своим законным правом при взаимодействии посредством портала "Госуслуги " с судебными-приставами исполнителями и всего-то нужно было отправить и подтвердить чеками всех моих переводов на держателей банковских карт или опровергнуть ложные сведения так же как и сейчас ? Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ совместно с Федеральной службой судебных приставов разработали и запустили на Едином портале государственных и муниципальных услуг сервис для граждан и юрлиц, позволяющий должникам и взыскателям направлять в ФССП России заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы по исполнительному производству в электронной форме.На каком основании судебный пристав-исполнитель Аппаева А. А назвала - игнорированием моё дистанционное взаимодействие через сервис, запущенный на портале "Госуслуги", который позволяет исключить личные визиты в структурные подразделения ФССП России и сократить объем бумажного документооборота прошу предоставить мне официальный ответ на этот вопрос , который не был даже рассмотрен после моих обращений через "Госуслуги "? Минцифры вам прислали для исполнения , а мне для сведения . Вы не отправили ответ . На основании этого судебный пристав исполнитель Аппаева А. А указала о том , что через "Госуслуги" я взаимодействую, а на личный приём не являюсь , обратилась с ложным заявлением что я скрываюсь и моё местонахождение неизвестно в отдел уголовного розыска , а для чего постоянно с меня получала объяснения это я уже увидел , ознакомившись со всеми материалами дела по исполнительному производству и злостному уголовному преследованию по моему мнению и убеждению , понял , что слишком доверял даже и не читал то , что указано было как выяснилось против меня же и самого. "Находился в отпуске без сохранения заработной платы с 16.04.2023г. по 30.04.2023г" пишет , дублируя судебный пристав исполнитель Аппаева А. А ответ от ООО" Хаммер " в этот период я переводил деньги на имя карты ребёнка Самиры : 01.04.2023 -400 рублей ; 20.04.2023-1000рублей; 23.04.2023-3000 рублей не указывает и 15.05.2023г. ( не указывает , что в эти периоды тоже есть чеки переводов 23.06.2023 - 3500 рублей и т.д) по 09.08.2023г. с последующим увольнением. В период с 09.08.2023 года по 17.12.2023 г. установленный судом размер алиментов ни разу не выплачивал на содержание Наурузовой Самиры Норуевны, 23.04.2014 года рождения, со счета была списана незначительная сумма 410 руб. , "Покупал ребенку одежду и обувь" указывает судебный пристав исполнитель однако - это не единственный ведь случай , я достаточно часто покупал одежду , обувь и ещё многое другое о котором только как говорила мне моя дочь Самира.Мои слова могут подтвердить продавцы, мои родственники стоит лишь поинтересоваться у них. Фото и видео , которые были сделаны на моменте обновки. По требованию судебного пристава-исполнителя не явился в службу судебных приставов, хотя был уведомлен через ЕПГУ. 18.12.2023 встал на учет в центр занятости населения, 21.01.2024 г. направлено постановление об обращении взскания на доход в ЦЗН, однако Наурузов Н.Д. на отметку не явился и 22.02.2024 г., был снят с учета за длительную неявку. Судебный пристав-исполнитель Аппаева А. А указывает в феврале 2024 года устроился в ООО «Холодмаш». Я был принят на работу 01.02.2024 года в АО "Холодмаш ". На все эти вопросы я в предыдущих ходатайствах направил ответы , адресованы все ведущему дознавателю Байрамуков Р. М . 29.05.2024 г. было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, однако, 10.06.2024 г. уволен по собственному желанию. 14.06.2024 года встал на учет в ЦЗН, В результате у него образовалась задолженность по алиментам алиментам в период с 10 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года в сумме 59062 рубля 47 копеек - данный период является уголовно-наказуемым, с 01 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года в сумме 27045 рублей 11 копеек. Задолженность по алиментам в период с 10.08.2023 г. по 29.02.2024 г. составляет в сумме 86107 рублей 58 копеек. Общая сумма задолженности Наурузова Н.Д. по данному исполнительному производству с момента возбуждения исполнительного производства составляет 658682 рубля 52 копейки. Судебный пристава-исполнитель Аппаева А . А указала " На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу провести проверку материала для решения вопроса о привлечении должника Наурузова Норуя Джагафаровича, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ". Обращаю ваше внимание в соответствии с Пленуном Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2022 г., № 39 О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей ч. 1 ст. 157 УК РФ, к уголовной ответственности подлежит лицо если не истек годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, а в случаях, когда лицо уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, - со дня уплаты административного штрафа тем самым на 26.07.2024 года я не являлся лицом, подвергнутым к административной ответственности. Также хочу обязательно обратить Ваше внимание на то что Вы уважаемый ведущий дознаватель Байрамуков Р. М спустя менее одного месяца после отработки обязательных работ мной от 10 июня 2024 года по 18 июня 2024 года вы лично в отношении меня возбудили уголовное дело 26 июля 2024 года в нарушении норм действующего законодательства это категорически запрещено.

Здравствуйте! У меня сложилась нестандартная ситуация (не нашел ответа в судебной практике). Был куплен товар с комплектующими изделиями, без одного из которых проверить работу товара не возможно (аккумулятор). Товар был куплен дистанционно и получен в торговом автомате (без участия продавца). Дома при подсоединении аккумулятора товар не включился. Попытки зарядить аккумулятор выявили его неисправность, на которую ссылается Руководство по эксплуатации. На другой день я отнес аккумулятор и зарядник (как написано в Руководстве) продавцу, но он отказался их принять, потребовав принести товар в полной комплектации. Я оставил претензию о принятии неисправного аккумулятора и его замене. Мне было отказано в ответе по основаниям не передачи товара в полной комплектации. Посчитав такое требование избыточным, ущемляющим права потребителя (ст. 16), я написал вторую претензию о возврате товара ненадлежащего качества и передал весь товар продавцу в семидневный срок (на 5-й день после покупки), указав, что проверку качества товара проводить только в моем присутствии. Продавец проверил товар и не нашел недостатка, но проверку проводил без меня (даже не извещал). В третьей претензии я подтвердил свою волю о возврате товара, т.к. он был передан продавцу и не нашел недостатка, семидневный срок не пропущен, а причина, которую я указал во второй претензии, правового значения не имеет (из разъяснения ВС). В ответе на мою третью претензию продавец отказал в возврате товара по причине, что он находился в моей эксплуатации (я им не пользовался и не мог пользоваться без аккумулятора). В сервисном центре мне сообщили, что приняли товар, как новый, без следов эксплуатации. Теперь вопрос: стоит ли забирать товар из магазина, если я хочу через суд вернуть товар продавцу. Но опасаюсь, что магазин может испортить товарный вид. Как лучше поступить? Магазин акт передачи составлять не будет. Могу, конечно, снять на телефон, но примет ли это суд? Что было с аккумулятором на самом деле: без длительной эксплуатации он разрядился ниже минимального уровня и не принимал заряд, вероятно, при воздействии на него импульсным током он ожил, но думаю, частично, с большой потерей в емкости. Так мне сказали у официального представителя. Спасибо, за ответ.

Доброго времени суток! Я купил автомобиль по ДКП в простой письменной форме, у меня есть 10 дней на регистрацию права собственности в ГИБДД, в течение этого времени я могу свободно передвигаться на автомобиле с прежними государственными знаками, на момент заключения сделки и подписания ДКП, автомобиль находился на учёте на продавце. Спустя 5 дней в процессе оформления ОСАГО, совершенно случайно выяснилось, что продавец на следующий день после заключения ДКП и обмена автомобиля на деньги обратился в ГИБДД, и аннулировал учёт автомобиля таким образом, что теперь ему присвоен статус записи "Архивная", при этом на том же сайте Госавтоинмпекция.рф отсутствуют данные о розыске автомобиля или об ограничениях на регистрационные действия. Получается, что продавец обратился в ГИБДД сразу на следующий день после сделки, не дожидаясь 10 дневного срока, чем нарушил Закон. Продавец перестал отвечать на звонки и сообщения. Как быть в данной ситуации я не понимаю? Все документы на автомобиль у меня на руках. Возможно ли отменить снятие автомобиля с учёта, т.к. законным собственником автомобиля на день снятия его с учёта был я, а не прошлый владелец (продавец) и возможно ли восстановить срок 10 дней, который мне был отведён на регистрацию автомобиля на своё имя? Также меня интересует можно ли мне сохранить прежние государственные номерные знаки, т.к. по ним тоже была договорённость с продавцом, что они останутся мне вместе с автомобилем, за них я отдельно доплачивал.

Добрый день. Биологический отец ребенка хочет через суд установить свое отцовство. При этом он оставил меня беременную, и три с лишнем года не участвовал в жизни ребенка. Время от времени виделся. Сейчас говорит что докажет что отец, далее заберет у меня дочь. Оперируя вымышленными историями о том, что я гуляла на лево в гражданском браке и имела интимную связь с другим мужчиной. У него есть судимости за грабеж и еще много приводов. Много долгов перед судом и кредиторами. Не платит их. Нет на данный момент официальной работы. Я работаю иногда сверхурочно, ходя на ревизии в другие магазины в ночь. Фиксируется тем, что я табелируюсь там. Могу ли я дать отказ на запись его отцом, так как не хочу что бы у ребенка с его прошлым было поставлено клеймо. Так же, человек следит за мной, через камеры видеонаблюдения многоэтажного дома. Еще есть момент, мои родители, иногда выпивают, и он, говорит что это причина того, что бы забрать у меня ребёнка. Я сама не пью, на учетах ни где не стою, судимостей нет, не привлекалась, работаю на должности директора магазина пятерочка., имею хороший заработок. Своя жилплощадь и часть ее в ипотеке. Есть хорошая машина, но тоже в кредите. Плачу за все сама, и обеспечиваю семью сама. Как быть. Какие выходы из ситуации. Боюсь что заберет дочь.

В 2021году купили стиральную машину самсунг, на данный момент, машинка перестала стирать и сливать и выжимать, из сервесного центра вызвали мастера, заключение:что ржавчина внутри и в отсеке для порошка дырка, объясните, у нас не бассейн, чтобы машинка проржавела, насчетали за ремонт 17600,при стоимости машинке 32 тыс, подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться в такой ситуации.