Здравствуйте! В вашем случае истребовать денежные средства можно, при этом практика является противоречивой. В целом, суды сходятся на том, что для предъявления требования о возврате средств, нужно иметь документы о приемке товара маркетплейсом (бумажные либо информация из личного кабинета).
Тот факт, что Яндекс ссылается на срок уведомления, считаю злоупотреблением права со стороны Яндекса. Согласно ст. 10 ГК РФ,
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
В целом же, истребовать можно как денежные средства, так и упущенную выгоду.
Для истребования денежных средств можно сослаться на следующие пункты закона.
ч. 1 ст. 996 ГК РФ — Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
ч. 1 ст. 998 ГК РФ — Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
ч. 1 ст. 1064 ГК РФ — Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ст. 15 ГК РФ -
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ответ на довод Яндекса о пункте договора о сроках уведомления об утере можно сослаться на следующую статью:
ст. 10 ГК РФ — Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Отдельно отмечу, что поскольку в силу статьи 15 ГК РФ утрата имущества считается убытками, а лицо, причинившее убытки, обязано их возместить, то право лица на возмещение убытков не может быть ограничено договором.
Для решения данного вопроса будет полезно воспользоваться практикой: А41-103183/22, А41-81124/23, А41-70088/2023, А41-59502/23.
Также, за дополнительными вопросами вы вправе обратиться в чат к любому юристу, в том числе, мне.
Здравствуйте.
Если Ваши отношения строились по модели FBS (продажа с фулфилментом магазина), эта норма в оферте есть:
При этом в пункте 6.3. установлено
Мне кажется несколько нелогичным, что документ претензионного характера («претензия») является основанием для применения возмещения. Не углубляясь в юридические тонкости моей личной оценки всех норм, скажу, что все вышеизложенное мною в силе и сейчас наиболее оптимально, на мой взгляд — направить претензию в рамках пункта 6.3. и указать, что срок в данном случае нужно считать не с планируемой даты поставки, а с момента, когда Вы узнали об утрате товара. Укажите, что Вы как более слабая сторона данных правоотношений, не имеющая непосредственного доступа к информации о доставке товара, не знали и не могли знать о его утере.
Далее у них 30 дней (не указано, каких, рабочих или календарных) на рассмотрение. А там уже нужно будет действовать по содержанию результата рассмотрения.