Здравствуйте! Документы прикрепила. Вопрос: Стоит или нет соглашаться ответчику 2 - Эльвире ? Благодарю за ответ.
Добрый день!
Если Ответчик 2 не оспаривает обстоятельства ДТП, свою виновность и сумму, подлежащую возмещению, то иск можно не оспаривать.
При этом Ответчик 2 должен понимать, что в случае, если он согласится с иском, а (при каких-то обстоятельствах) суд откажет во взыскании основной суммы с Ответчика 1 (со страховой компании), то вся сумма восстановительного ремонта (с которым ранее согласился Ответчик 2) будет взыскана с виновника ДТП.
Поэтому все же рекомендуется изучить, нет ли каких-то аргументов в пользу ответчиков..
Здравствуйте!
Ответчику-2, Эльвире, соглашаться нивкоем случае не нужно. Во-первых ответственность должна нести страховая компания, так как без согласования с потерпевшим выбрала способ возмещения — выплата денежных средств. Приоритетная форма возмещения — направление на ремонт. Во вторых, возможно, суд сочтет, что потерпевший пропустил срок. В третьих потерпевший сам указывает, что сумма без учета износа в одном случае 182511 руб., в другом 228100 руб.
Все это необходимо представить в виде возражений на исковое заявление.
Оценка оспаривается проведением независимой судебной оценки, то есть надо подать в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта.
Вопрос об оспаривании обстоятельств ДТП все же фактический. Если Ответчик 2, действительно, не пропустил автомобиль потерпевшего, то, конечно же, он виновен в ДТП.
Посмотреть по отказу страховой компании, почему они не выплатили, может, поддержать их позицию, если она обоснованная.