СК пострадавшей в ДТП стороны (физ.лицо) самостоятельно, БЕЗ официальной экспертной оценки ущерба, через ТРИ месяца после ДТП провела ремонт, который составил 1млн

Если ремонт производился по полису КАСКО, то у СК нет обязанности проводить перед его началом экспертную оценку стоимости ущерба и тем боле нет обязанности уведомлять Вас о ее проведении или о начале ремонта.

Действующее законодательство на этот счет не содержит никаких требований — что и дает возможность СК без участи виновника урегулировать выплату с потерпевшим.

Взаимоотношения между СК и потерпевшим строятся на основании заключенного договора КАСКО, и если им предусмотрено, что выплата производится путем организации ремонта — то автомобиль потерпевшего направляется на СТОА с которой у СК заключен договор по проведению ремонта и техническому обслуживанию.

Оплата стоимости ремонта производится на основании выставленного счета по расценкам установленным договором.

После проведения ремонта и передачи автомобиля потерпевшему к СК в силу ст. 965 ГК РФ переходит право требования возмещения ущерба.

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, у СК есть право требовать с Вас сумму ущерба, в виде стоимости ремонта.

Далее продолжу.

С учетом сказанного выше, Вам нужно понимать, что переход права требования не лишает Вас возможности выдвигать против требований СК те же претензии, которые Вы могли заявить потерпевшему.

На это указано в ст. 386 ГК РФ

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. 

А следовательно Вы в своих требованиях можете указать на завышение стоимости ущерба и требовать ее снижения мотивируя тем, что для ремонта исходя из его стоимости на дату ДТП требуются значительно ниже затраты, чем указано в требованиях СК.

Здесь можно исходить из разъяснений приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, свои возражения о том, что стоимость ремонта завышена Вы можете основывать на:

— самостоятельно проведенной экспертизе, оценившей стоимость ремонта

— рецензии документов, представленных СК, составленной специалистом, которым указано на завышение стоимости ремонта.

Предоставления доказательств (фото-видеоматериалов, полученных из ГИБДД) о том, что часть повреждений было до Вашего ДТП и они были излишне включены в расчет.

Если СК не согласится с Вашими доводами и обратиться в суд, Вы на основании имеющихся доказательств можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы с постановкой вопроса об определении стоимости ремонта на дату ДТП исходя из среднерыночных цен.