8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Я виновник ДТп, причинен ущерб машине истца, по осаго выплатили 50000, независимая насчитала 160000 без учета

Я виновник ДТп, причинен ущерб машине истца, по осаго выплатили 50000, независимая насчитала 160000 без учета износа, с учетом износа 80000 потерпевший обратился в суд за возмещением разницы, в 110000. Как, каким образом, и есть ли законные основания возместить ущерб в рамках суммы с учетом износа, машине потерпевшего 10 лет... на что опираться и ссылаться в доводах в суде

, Татьяна, ст-ца. Северская
Дмитрий Зуев
Дмитрий Зуев
Юрист, г. Тюмень

Добрый день!

Если Вас не уведомляли о проведении экспертизы, в ходе которой была установлена сумма ущерба, то Вы вправе заявить ходатайство о назначение судебной экспертизы с целью определения стоимость восстановительного ремонта.

Кроме того, любой оценщик может на возмездной основе подготовить рецензию на заключение Истца. Если в рецензии будет указано, что заключение подготовлено с существенными нарушениями требований действующего законодательства, то это в том числе будет являться основанием для назначения судебной экспертизы.

Особо отмечу, что если на момент судебного разбирательства автомобиль потерпевшего уже был отремонтирован, то это не является основанием для отказа в назначении судебной экспертизы (в таком случае судебная экспертиза проводится без осмотра транспортного средства, только на основании документов).

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, ст-ца. Северская
Благодарю Вас за ответ! Да, меня не уведомляли о дате, месте и времени проведении экспертизы, про ходатайство о новой экспертизе думаю, но меня интересует вопрос аргументации, что сумма, которую хочет истец указана без учета износа… сумма с учетом износа по независимой меня вполне бы себе устроила и разницу я бы была готова оплатить…

К сожалению, потерпевший может взыскать полную стоимость восстановительных расходов на ремонт, в том числе расходы на новые комплектующие изделия без учета износа.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Кроме того, рекомендую Вам ознакомиться с экспертизой Истца. Если в ней, к примеру, будет написано, что необходимо полностью заменить бампер и поставить новый, а на нем в результате ДТП осталась только царапина, то это также является основанием для назначения судебной экспертизы.

Также хотел бы обратить Ваше внимание, что по результатам судебной экспертизы сумма может как уменьшиться, так и увеличиться, так что сперва я бы переговорил с другим оценщиком по этому вопросу.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 23.11.2023