Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Прав ли судебный пристав, не изменяя мне сумму задолженности в августе месяце?
Доброй ночи! Я некоторое время работал неофициально,но алименты платить не прекращал. По не знанию
закона возникла задолженность по алиментам в размере средней зарплаты по России. На троих детей по ип я должен был выплачивать 50% от зп. По постановлению пристава сумма задолженности составила 72тыс. Так как у меня минимальная зарплата я не мог погашать свою задолженность до марта месяца. В марте по ип размер алиментов должен составлять уже 33%,но по постановление пристава с меня высчитывали также 50%. Вопрос возникает такой,что на август месяц моя задолженность не сократилась. Я понимаю так из этих50% - 33%должно было идти как алименты на 2 детей,а 17% на погашение долга. Прав ли судебный пристав,не изменяя мне сумму задолженности в августе месяце?
Здравствуйте, Игорь!
Логично, что погашаться должны текущие платежи, а потом задолженность, НО в законе нигде нет информации о порядке текущих платежей и задолженности. В ст. 110-111 ФЗ №229 «Об ИП» говорится, что в первую очередь погашаются алименты (нет ссылок, какие именно алименты долг или текущий платеж), так же в статье 113 СК РФ определение задолженности по алиментам ничего на этот счет не сказано. Ст. 855 ГК РФ так же описывает очередность гашения:
При недостаточности денежных средств (д/с) на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
Рассуждая логически, и рассматривая ст.111 ФЗ №229 и ст.855 ГК РФ, там сказано, что при недостаточности д/с для удовлетворения всех требований (а именно для погашения долга в полном объеме) то погашение текущих платежей должно быть учтено в первую очередь и только потом должны направлять на погашение долга. Тут нужно искать практику судов для разрешения этого вопроса
Еще так же при наличии задолженности пристав может удерживать до 70% с дохода (ст. 138 ТК РФ)