Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Раз признался, что он "юрист"?
Вопрос о представительстве в суде. ГПК РФ, ст.53, пункт 5-ый: "Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о ВЫСШЕМ юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия." Как правильно понять это всё: то-есть я могу кому-то доверить ПРОСТО представлять меня в суде (не оказывающего юр.помошь, а просто представляющего меня лично)? и тогда достаточно только доверенность? А вот если это оказывается "иное оказывающее юридическую помощь лицо" (сам признается, что он юрист с пока ещё средним образованием) - тогда без диплома его могут выгнать, и вообще не допустить к процессу, получается? Раз признался, что он "юрист"? Какие у нас невнятные законы...
Юрист, не имеющий статус адвоката может представлять Ваши интересы в суде на основании нотариально заверенной доверенности и при наличии документа о получении высшего профильного образования с присвоением соотв квалификации
Здравствуйте!
Статью 53 нужно читать вместе со статьей 49.
Высшее юридическое образование и, соответственно, подтверждающие это документы требуются во всех судах кроме мирового судьи и районного суда. Другими словами в областном суде, кассационном суде общей юрисдикции и в ВС РФ допускается представитель только с высшим юридическим образованием.
Если у вас дело рассматривает мировой судья или районный суд, такое образование НЕ требуется и подтверждать его НЕ надо. Достаточно представить доверенность.
То есть у вас представитель не от ООО, а от вас как от физ.лица?