Или мы откатимся к европротоколу с обоюдной виной?

Question

Произошло ДТП: при обгоне через сплошную нами было совершено столкновение с автомобилем, который через сплошную поворачивал налево ( причем из крайнего правого положения, из-за чего мы сначала вообще не поняли что он делает, подумали что паркуется, а он внезапно вырулил нам под колеса, нам даже уйти было некуда) Сразу как только было ДТП о нем было сообщено в КУСП (зарегистрировано обращение. Машина сама дозвонилась, муж рассказал обстоятельства ДТП , дал свои данные). ГИБДД к нам не приехали, посоветовали оформить европротокол, тк пострадавших нет. Размер ущерба сходу определить было тяжело. В европротоколе постарались зафиксировать обоюдную вину: оба участника написали, что пересекли сплошную. Через время (через 10 дней) второй участник попросил приехать и оформить ДТП в ГАИ, тк машина принадлежит юрлицу. Муж приехал с условием, что будет признана обоюдная вина. Но при оформлении протокола ГАИ написали, что наши действия привели к ДТП, вынесли постановление об административном правонарушении за пересечение сплошной 12.15 КоАП. Второму участнику тоже назначили штраф, но по 12.16 КоАП. У него в протоколе нигде не указано о нарушении п.8.1, п.8,5 ПДД, хотя это его действия, на наш взгляд , привели к ДТП. В день оформления протокола пришло письмо где было указано, что по обращению после ДТП была проведена проверка на основании которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Письмо датировано на 7 дней раньше даты постановления о правонарушении. Является ли это письмо основанием для обжалования постановления о правонарушении? Если постановление отменят, то всё равно нужно будет подавать в суд на ущерб ( я так понимаю, что по другому виновника в ДТП нельзя определить)? Или мы откатимся к европротоколу с обоюдной виной? Или попытаться доказать свою невиновность в любом случае нужно (есть на это надежда на основании записи с видеорегистратора), тк после выплаты страховой на нас могут подать на возмещение ущерба сверх страховки?

Иван Кошкин · Answer

Доброго времени суток. Видеозапись с регистратора можете выложить? Можно на файлообменник любой.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день Или мы откатимся к европротоколу с обоюдной виной? Да, но все равно придется обращаться в суд за довзысканием ущерба, посокльку Европртокол только обяжет страховую выплатить возмещение в размере не более 100 тыс. Все остальное надо взыскивать с виновника (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)) Но тут надо понимать и основнаия по которым возможна отмена постановления, поскольку не каждая отмена будет говорить об отсутствиии нарушения

Михаил Петров · Answer

Или мы откатимся к европротоколу с обоюдной виной? Добрый вечер. С такого рода европротоколом не все так просто. Исходя из того, что оформление ДТП все же было осуществлено в ГИБДД и в настоящее время у Вас имеют место разногласия относительно обстоятельств ДТП, а именно Но при оформлении протокола ГАИ написали, что наши действия привели к ДТП, вынесли постановление об административном правонарушении за пересечение сплошной 12.15 КоАП. Второму участнику тоже назначили штраф, но по 12.16 КоАП. У него в протоколе нигде не указано о нарушении п.8.1, п.8,5 ПДД, хотя это его действия, на наш взгляд, привели к ДТП. Выплата по европротоколу в Вашем случае произведена не будет. В такой ситуации нарушено требование закона в части отсутствия разногласий при его оформлении. А поскольку имеют место разногласия, то Вами должны были соблюдены действия, определенные в п. 6 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» 6 . При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств данные о дорожно-транспортном происшествии д олжны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования , созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля , обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия. Увы, но данного рода действия — а именно информацию в страховую компанию посредством технических средств контроля Вы не передавали. Кроме того, сделать Вам это следовало не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. И это в своей совокупности будет достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения только на основании европротокола. Поэтому при обращении в страховую компанию Вам следует представить документы оформленные в ГИБДД. И при отказе на их основании в выплате страхового возмещения, при соблюдении обязательного досудебного порядка — обжаловать отказ путем обращения к страховой компании с иском в суд. В такой ситуации вина будет определена только судом. На это обращает внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.