Никита, добрый день.
Во владении не прошло 3х лет.
Необходимо в срок до 30.04 года следующего за годом продажи, подать налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ -см.абз.3 п.17.1 ст.217 НК РФ, п.1 ст.229 НК РФ.
При этом существует 3 варианта:
1.Воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным абз.4 пп.1 п.2 ст.220 НК РФ. Т.е. при наличии статуса налогового резидедента, НДФЛ будет исчисляться с 785 тыс и будет равен 102,05 тыс.рублей, заплатить (до 15.07) и успокоиться, так как другие два потребуют и фин.вложений и времени.
2. При наличии у Вас документов и иных доказательств, подтверждающих фактически уплаченную сумму (помимо ДКП с указанием цены в 10 тыс.), заявить в декларации фактические расходы и приложить такие документы и доказательства (например, видеозаписи передачи денег, если есть, скрин объявления, по котором нашли продавца и автомобиль и т.д, следует учитывать конкретику). При этом следует учесть, что с большей долей вероятности вопрос дойдет до суда и будет решаться там. Кроме того, у продавца возникнут проблемы с налоговым органом.
3. Провести переговоры с продавцом. Цель — заключить доп.соглашение к договору купли-продажи и обсудить взаимовыгодные для обоих варианты, чтобы продавец на это вообще согласился, так как указание заниженной цены явно им было избрано для целей ухода от НДФЛ. Например, одним из вариантов — доп.соглашение с отражением подлиной цены и документальном оформлении разницы с отсрочкой платежа. НДФЛ у продавца будет все равно, но сроком оплаты и декларированием в год следующий за годом получения дохода (ст.229 НК РФ).
Все это следует просчитывать в конкретных числах и с учетом конкретных обстоятельств, что возможно в рамках индивидуальной консультации в чате.
При этом письмом ФНС России от 06.05.2009 N ШС-22-3/370@ отмечалось отсутствие конкретно определенного перечня документов, представляемых при продаже транспортного средства в подтверждение произведенных расходов на его приобретение.
Схожая позиция представлена и в <Письме> ФНС России от 21.04.2021 N БС-4-11/5473@«О направлении информации».
Петров Михаил
Здесь стоит добавить и расставить правильно акценты для верного их понимания применительно к конкретным ситуациям. В этих письмах не идет речь о том, что в случае, если в ДКП занижена цена, то документально подтвержденные расходы могут быть подтверждена (опровергнута) распиской или актом на полную стоимость. Их смысл в том, что как сам договор купли-продажи, так и остальные документы могут подтверждать сами расходы, уже как свершившийся факт. В ДКП может быть указано, к примеру,
Покупатель уплатил......
или
Покупатель оплачивает
или
Покупатель обязуется оплатить
и т.д. Т.е. во втором и третьем случае сам факт уже произведенного расчета непосредственно в ДКП не подтверждается. В этом случае и требуется предоставление платежных документов, которыми, согласно писем, служат как акт, так и расписка.
Вот ссылки с полным текстом Писем, чтобы Вы могли ознакомиться самостоятельно.
Письмо ФНС России от 06.05.2009 N ШС-22-3/370@
Письмо ФНС России от 21.04.2021 N БС-4-11/5473@«О направлении информации».
И далее, применительно к Вашей ситуации. При предоставлении в ФНС и ДКП с указанием цены в 10 тыс. и расписки на полную стоимость, возникает неопределенность, какова же все же сумма расходов, и какова взаимосвязь расписки с ДКП. Поэтому и вероятен уже судебный спор.
С уважением