8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Характеристика квалифицирующих признаков составов преступлений террористического характера с учётом международных договоров РФ

Характеристика квалифицирующих признаков составов преступлений террористического характера с учётом международных договоров РФ

Уточнение от клиента
Срочно
Уточнение от клиента
Срочно
Уточнение от клиента
5 минут остаются
Уточнение от клиента
Уже больше 30 минут прошло
, Елена, г. Ангарск
Дмитрий Утяшев
Дмитрий Утяшев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Согласно международным договорам, РФ определяет терроризм как преступление, совершаемое с целью создания общественной опасности, угрозы жизни и здоровью людей, нарушения прав и свобод граждан, а также с целью давления на органы государственной власти или международные организации.

Квалифицирующие признаки составов преступлений террористического характера включают в себя следующие характеристики:

1. Наличие умысла на совершение преступления.
2. Наличие цели создания общественной опасности, угрозы жизни и здоровью людей, нарушения прав и свобод граждан, а также с целью давления на органы государственной власти или международные организации.
3. Использование взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, ядовитых веществ, радиоактивных материалов, биологических агентов или других опасных для жизни и здоровья людей средств.
4. Совершение преступления в местах массового скопления людей, на транспорте или в других общественных местах.
5. Наличие организованной группы лиц, совершающих преступление.
6. Привлечение к совершению преступления несовершеннолетних или лиц, находящихся в зависимом положении.
7. Совершение преступления с использованием силовых методов воздействия, направленных на устранение противодействия или сопротивления со стороны жертвы.
8. Совершение преступления с использованием технических средств, направленных на ослабление систем безопасности или проникновение в защищенные помещения.

Эти квалифицирующие признаки являются основой для определения характера и квалификации преступлений террористического характера в соответствии с международными договорами РФ.

1
0
1
0
Виктор Усольцев
Виктор Усольцев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Перед тем, как перейти к рассмотрению квалифицирующих признаков составов преступлений террористического характера, важно отметить, что в России действует ряд международных договоров, которые определяют понятие терроризма и устанавливают меры по борьбе с терроризмом. К таким договорам относятся, например, Венасская конвенция о борьбе с терроризмом (1979), Резолюция СБ ООН №1373 (2001), которая вводит санкции против террористических организаций и воюющих на их стороне группировок.

Теперь перейдем к квалифицирующим признакам составов преступлений террористического характера. В нашей стране данный вид преступлений определен Гражданским кодексом (ГК) РФ.

Так, согласно статье 205.5 УК РФ, преступлением террористического характера признается:

1. Умышленное причинение смерти человека (в том числе с применением насилия) в целях:

— захвата здания (строения, сооружения) или воздушного или морского транспорта;
— подрыва или саботажа объектов, используемых в качестве водных или воздушных путей сообщения;
— вынуждения государства или международной организации взять решения или совершить действия, или пресечения их;
— противодействия деятельности организации, религиозной или политической группы или их деятелей.

2. Совершение любых действий с целью причинения смерти человека, если эти действия сопряжены с захватом здания или же воздушного или морского транспорта, если это может привести к смерти людей.

3. Совершение умышленных действий с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или биологических средств в целях причинения вреда здоровью людей.

4. Совершение действий с использованием насилия или угрозы его применения в отношении представителя власти или гражданина с целью:

— освобождения заключенных из-под стражи;
— вынуждения государства или международной организации взять решения или совершить действия, или пресечения их;
— противодействия деятельности организации, религиозной или политической группы или их деятелей.

Надеюсь, мое объяснение было вам полезным. Если у вас есть другие вопросы по теме, я буду рад помочь вам ответить на них.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Побои
Или обязательно передадут на рассмотрение судье?
Здравствуйте, на завтра вызвали в отдел полиции для составления протокола по административному правонарушеню по ч.1 ст.6.9 КоАП на основании возбужденного дела об административном правонарушении. Дело было 07.06.25 и я почувствовав себя плохо запаниковал и вызвал скорую помощь и оператору по телефону и фельдшеру в скорой помощи вполне возможно сказал, что у меня передоз именно от наркотика! Но во-первых я не помню, чтобы подписывал акт мед освидетельствования который нужен для признания факта употребления и во-вторых на сайте горздрав на портале в эти даты есть только анализ на алкоголь и он отрицательный, а анализа на ПАВ я не увидел! * Я состою на учёте в нарколожке с 25.12.2024, (это на полгода раньше чем факт употребления) правила наблюдения соблюдаю, отмечаюсь раз в месяц и сдаю анализы и взял об этом справку. Вопросы с учётом того что я буду отрицать вину и факт употребления то: 1. Если нет акта медосвидетельствования , то руководствуясь только звонком или телефонограммой из больницы могут ли меня привлечь к ответственности? 2.Если есть акт медосвидетельствования основанный только на предположениях но нет анализа на ПАВ подтверждающего наличие наркотика в моче или крови, то могут привлечь? 3.Обязательно ли должен быть результат анализа на ПАВ в акте медосвидельсвования. 4. Будут ли делать запрос в нарколожку о том состою я или нет на учёте *если я буду отрицать факт употребления? 5. И возможно ли такое, что по факту общения со мной на основании возбужденного дела об административном правонарушении вообще не будут составлять протокол и делу дальше не дадут никакого хода? Или обязательно передадут на рассмотрение судье? * У меня есть факт прекращения (не лишения, а прекращения по состоянию здоровья)действия водительского удостоверения на основании запроса из парколожки и решения суда и он наверняка свободно виден в истории по мне. Возможно это будет поводом для подтверждения того что я потенциально мог употреблять и привлечения меня ,даже если буду отрицать вину?
, вопрос №4854939, Михаил, г. Санкт-Петербург
Предпринимательское право
Подскажите, правомерно ли нам отказали и что делать дальше?
Добрый день! Мною (физ.лицом) с индивидуальным предпринимателем (ИП) был заключен договор займа и договор залога, предметом которого является трактор. Трактор находился у залогодателя (ИП), который он использовал по своему назначению. Обязательства по договору займа ИП не выполнил, трактор продал. Подали заявление в МВД о привлечении к ответственности ИП. В возбуждении УД мне отказали в связи с отсутствием состава преступления. Сам должник скрывается, имущества у него нет, работы тоже, по банковским счетам движения денежных средств нет. Подскажите, правомерно ли нам отказали и что делать дальше?
, вопрос №4854515, Иван, г. Оренбург
Уголовное право
Куда мне обратиться, что бы вернуть деньги?
Здравствуйте. На меня завели угол. Дело, человек представевшись адвокатом, взял с меня 500тр,( договор, расписка, чеки составлено. ) но ни на одно следственное мероприятие он не явился, ордер не предоставил, оказался мошенник. Потом обещался деньги вернуть, но ни копейки ни отдал,в итоге меня посадили, из колонии я писала и в прокуратуру, в мвд мне отказывают, ссылаясь на то, что нет состава преступления,теперь я вышла, советуют обратится в районный суд, с исковым заявление по долговой расписке, но не знаю правильно ли это. Куда мне обратиться, что бы вернуть деньги?
, вопрос №4854197, Карина, г. Учалы
Гражданское право
Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?
Доброго времени суток! Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ. Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания". Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда? С уважением, Вадим
, вопрос №4854094, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 25.04.2023