Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Заказчик пропустил сроки и кормит "завтраками", а на вопрос относительно обращения суда хамит и ведёт себя некорректно
Здравствуйте.
Вопрос касается правоотношений Заказчик-Исполнитель. Я являюсь самозанятым. С Заказчиком заключил 3 договора на оказание услуг, которые я предоставляю (видеомонтаж и анимация). Заказчик пропустил сроки и кормит "завтраками", а на вопрос относительно обращения суда хамит и ведёт себя некорректно. "Полюбовно" договориться с ним не получается, поэтому я составил Претензию.
Суть вопроса: Правильно ли Претензия к Заказчику у меня заполнена и какой следующий порядок действий в возможных ситуациях?
Также прикрепляю файлы с договорами и акты к ним.
Спасибо.
- 1_Акт-к-договору_№19-090922 _Видеолекция.pdf
- 1_Договор_№19-090922_Видеолекция.pdf
- 2_Акт_к_договору_№191-150922 _правки_в_видеолекц~.pdf
- 2_Договор_№191-150922_правки_в_видеолекции.pdf
- 3_Акт_к_договору_№20-190922_Институт-воспитани~.pdf
- 3_Договор_№20-190922_Институт-воспитания.pdf
- Претензия.docx
Здравствуйте,
Претензия написана неплохо, единственное, Вы не рассчитываете совсем неустойку, только требуете оплатить задолженность.
У Вас ни один договор не содержит условий по неустойке вследствие задержки оплаты Заказчиком.
С таком случае, Вы вправе предъявить проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/93383099dc4f06165d8d4aac4eeb159db4f6da3d/
Добрый день.
В целом в претензии Вы все указали верно, сославшись на подписанные акты, как документальное подтверждение оказания и принятия результатов услуги.
Необходимость документального оформления результатов оказанной услуги и передача их заказчику предопределена и в силу прямого указания ст. 720 ГК РФ, обозначавшей, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Применение нормы ст. 720 ГК РФ предопределено в силу прямой оговорки ст. 783 ГК РФ -
общие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Кроме того, подписание акта и отсутствие возражений по результатам оказанной услуги, свидетельствует о ее принятии и согласно условиям Ваших договоров, в которых, например, отмечено, что
4.4. По истечении указанного в п. 1.6. срока, при отсутствии мотивированного отказа, результат
работы считается принятым Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора. Стороны
составляют Акт. С момента подписания сторонами указанного Акта, права на работу считаются
принятыми Заказчиком.
В этой связи у Вас, согласно ст. 781 ГК РФ и возникает право требовать оплаты в полном объеме.
В претензии стоит скорректировать срок, указав на то, что он будет течь с момента получения претензии и адресата ее получения.
Вы ее направляете все же стороне договора, которой у Вас является ООО, а не его генеральный директор. Поэтому в шапке достаточно указать данные ООО.
При этом в случае уклонения от ее получения возникают правовые последствия, оговоренные ст. 165.1 ГК РФ, которая предусматривает, что
Сообщениесчитается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, по истечении установленного срока с момента получения претензии или при ее возвращении по истечении срока хранения, у Вас возникает право на обращение в суд.
Спорным видится положение договора ою определении подсудности спора арбитражному суду.
Так в Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 N Ф05-35927/2022 по делу N А41-61033/2022 отмечалось, что
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, как самозанятый должен был оказать образовательные услуги истцу, что согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор между двумя хозяйствующими субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу статей 2, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 6 и 7 статьи 2, части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“ являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанцийи был обоснованно отклонен как основанный на неверном толковании норм права.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 N 10АП-21264/2022 по делу N А41-61033/2022
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что из анализа норм права ст. 27 АПК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 23 ГК РФ, и Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ следует вывод о том, что когда одной стороной спора выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а с другой гражданин, имеющий статус самозанятого, и данный спор возник между указанными лицами в связи с деятельностью гражданина как самозанятого, то данный спор подсуден арбитражному суду.
Данный довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.
Так, понятие самозанятых граждан используется только для целей налогообложения, в иных случаях получение гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, дохода вне связи с работой по трудовому, гражданско-правовому договору, не может расцениваться как осуществление предпринимательской деятельности в смысле профессиональной деятельности.
И в Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 N 09АП-88433/2021 по делу N А40-250657/2021
Установление договорной подсудности в договоре, одной из сторон которого, является физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя, противоречит нормам процессуального законодательства, поскольку спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, с иском Вам придется обращаться не в арбитражный суд, а районный суд по месту нахождения ответчика.
В этой связи, поскольку для Вашей категории споров обязательного претензионного порядка не предусмотрено, то не обязательно устанавливать и срок рассмотрения претензии в 30 дней, достаточно предусмотреть 10-ти дневный срок для принятия по ней решения.
В такой ситуации, направление претензии будет направлено на подчеркивание Вашего добросовестного поведения и будет одним из доказательств уклонения ответчика от исполнения обязательств по заключенным договорам.
Претензию направляете заказным письмом ьмом с описью и уведомлением о вручении в адрес ООО.
В случае неудовлетворения Ваших требований, а Вы указываете срок в 30 рабочих дней (что на самом деле очень много! Можно ограничиться куда более меньшим сроком-допустим, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии). Обычно указывают именно течение срока с момента получения, а не отправки, как у Вас. Даже если пи ьмо не будет получено, и вернётся обратно, считается что претензионный порядок Вы исполнили, письмо направили.
Ну а далее в суд, если не выполнит требования по претензии.