Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Скажите я как дочь имеют право на наследство умершего бабушкина сына или только дядин сын имеет право как первоочередные наследники и так как было завещание на дядю моего от бабушки?
Бабушка умерла в 2020 году,оставив завещание на сына,то есть моего дядю .Дядя был пенсионером и прописан с ней. Дядя умер в 2022 году. У него есть сын родной. Дядя заявление у нотариуса не подавал на вступление в наследство . Мой отец умер раньше бабушки ,то есть брат моего дяди. Скажите я как дочь имеют право на наследство умершего бабушкина сына или только дядин сын имеет право как первоочередные наследники и так как было завещание на дядю моего от бабушки ?
Добрый вечер Оксана. Ранее уже ответила на ваш вопрос. Если ваш дядя не вступал в наследство, тогда вы в равных долях наследуете с сыном дяди. Если есть еще наследники, соответственно делите в равных долях между всеми наследниками. Если дядя вступил в наследство, тогда наследует только его сын. В таком случае у вас прав на наследство нет.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если дядя ни фактически, ни юридически не вступил в наследство, то вы вправе доказывать в суде что вы фактически приняли наследство после смерти бабушки в 2020 г… Ст. 1153 ГК РФ.
Но вам обращаться только в суд с иском об установлении факта принятия наследства. Т.е. вам надо наследовать после бабушки, а не после дяди.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Не увидела что он был прописан вместе с бабушкой. Раз был прописан вместе с бабушкой, считается что фактически наследство принял. Здесь даже не имеет значения обратился ли он к нотариусу или нет.
Значит его наследником теперь будет только его сын по ст. 1142 ГК РФ.
Если бы не был прописан вместе с ней, то вы могли бы рассчитывать на наследство бабушки
0
0
0
0
оксана
Клиент, п. Тульский
А если сын не будет подавать на наследство, я могу вступить?
Моей тете 78 лет она нуждается в уходе (лежачая после перелома шейки бедра). Моя мама 73 года (ее родная сестра) и я забрали ее из больницы к себе , чтобы ухаживать. Они живут в моей квартире, я также принимаю участие в уходе. Ее сын алкоголик отказался ее забирать и ухаживать . Также есть внучка которая живет в другом городе и не принимает участие в жизни бабушки. Сын и внучка являются наследниками имущества и сбережений. Могу ли я , ее племянница в будущем претендовать на наследство, тк ухаживала за своей тетей?
, вопрос №4775967, Наталья Казанцева, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Моя тетя 78 лет прикована к кровати и нуждается в уходе. Моя мама ей 73 года ( ее родная сестра) забрала ее к себе из больницы чтобы ухаживать за ней , они живут в моей квартире. Я также прихожу и помогаю в уходе . Ее сын алкоголик отказался ее забирать и не интересуется ее состоянием, так же у нее есть внучка, которая живет в другом городе и не ухаживает за своей за бабушкой. Они являются основными наследниками , могу ли я ее племянница претендовать на наследство своей тети?
, вопрос №4775945, Наталья Казанцева, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Не увидела что он был прописан вместе с бабушкой. Раз был прописан вместе с бабушкой, считается что фактически наследство принял. Здесь даже не имеет значения обратился ли он к нотариусу или нет.
Значит его наследником теперь будет только его сын по ст. 1142 ГК РФ.
Если бы не был прописан вместе с ней, то вы могли бы рассчитывать на наследство бабушки