Разве это правомерно вообще на 6000 рублей такие проценты?

На меня возложили дополнительные обязанности делопроизводителя. Но никакой приказ я не подписывала о совмещении/совместительстве. Мне доплачивают за это. Но я не уверенна что это правомерно. Что посоветуете делать в такой ситуации?

Здравствуйте!! Сын ушол на СВО по контракту. Он сделал две карты , одна у него. А вторая у его девушки. Но деньги уходят непонятно куда!! Высылаем ему деньги мы!! Скажите пожалуйста, это правомерно?? И как это исправить.

Добрый день! Ситуация следующая УК демонтировала урны от парадных нашего дома мотивируя это тем, что их должна убирать (мусор из них) администрация района (придомовая территория у нас не оформлена в собственность то есть ее фактически нет) Муниципальное образование ответило мне что убирать должна УК Разъясните мне пожалуйста 1 кто отвечает за уборку мусора из урн и содержание их в надлежашем виде или как это узнать достоверно (запрос в УК и МО я написала по эл почте) 2 как вернуть урны (насколько я поняла такие действия вообще не законны, если не было общего собрания жильцов по этому вопросу)? жалобы на городской портал и в Жилищную инспекцию я написала 3 возможно ( но я не понимаю как проверить) урны не были согласованы как малые архитектурные формы - что делать в этом случае, чтобы они появились снова и вообще как это узнать ( ук говорит документы потерял застройщик и вообще концы не сыщешь - куда писать запросы чтобы обязаны были ответить не отпиской?) Благодарю ( город Санкт-Петербург)

Добрый день. На сотрудника пришло три письма от судебных приставов, на взыскание долгов за коммунальные услуги. В каждом письме говорится что необходимо перевести 50% заработной платы. Сотрудник оформлен на 0,25 ставки с зарплатой в 7тыс рублей. Какой процент зарплаты необходимо отправлять приставам, и как его распределить между тремя исполнительными листами?

С 28.06.21 длилось рассмотрение дела о банкротстве. В РТК включены 2 кредитора и 1 кредитор субординирован из-за признания его аффилированным к Должнику при признаках корпоративного финансирования. Этот же субординированный кредитор и инициировал банкротство. Все это время кредиторы, включенные в РТК, участвовали в судах, несли расходы на представителей и участие в деле. В 2025 г. 100 % участник должника решил погасить весь реестр. Одновременно от суборд. Кредитора поступило в суд заявление об исключении его требований из РТК полностью. Суд удовлетворил заявление 100 % участника Должника, позволив ему погасить весь реестр без требований к субординированному должнику, оставив вопрос рассмотрения отказа от требований субор. кредитора во внесудебном порядке до 21.04.25. Причины отказа от требований субординированного кредитора не выяснены: если это погашение долга должником, то такие действия незаконны до погашения РТК, как приоритетное удовлетворение требований вне РТК; если это прощение долга - то у должника возникает материальная выгода по налогу на прибыль, подлежащая обложению в общем порядке. Также реальный кредитор не доволен тем, что ему морочили голову 3 года, а потом инициатор банкротства сам отказался от своих же требований, которые протаскивал в РТК. Вопрос: что в этой связи кредитор РТК может предпринять, чтобы получить дополнительную компенсацию за 3 года участия в таком банкротстве, которое теперь прекращается в связи с отплатой РТК, который участник должник мог погасить и в 2021 году, т.е. какие еще можно заявить текущие требования в связи с такими обстоятельствами прекращения банкротстве и вынужденном участии в деле без получения исполнения вступившего в силу решения арбитражного суда, на основании которое возникли к должнику требования у реального кредитора, вправе ли кредитор РТК выставить расходы на процессуальное участие своего представителя во всем деле о банкротстве как текущие требования к Должнику за весь период банкротства по всем судебным заседаниям в т.ч. в апелляции и кассации дополнительно помимо реестровых требований, после их удовлетворения, но до прекращения производства по делу о банкротстве, либо вправе ли взыскать мораторные проценты на основании решения арбитражного суда, которым суд взыскал сумму долга по договору поставки + договорную неустойку, которую в деле о банкротстве суд включил в 3 очередь, но в часть 2 форме: неустойки). Ранее мораторные проценты на ч.2 3-й очереди РТК не начислялись, можно ли требовать от конкурсного управляющего сейчас начислить мораторные проценты в связи с добровольным погашением реестра участником должника, поскольку этими деньгами кредитор с 28.06.21 не мог пользоваться?