Имеет ли Крадов право на возмещение причиненного ему вреда?
В процессе следствия по уголовному делу Крадова была
изъята как вещественное доказательство коллекция картин, имеющая
высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако
следственное управление области не смогло возвратить коллекцию
собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара.
Крадов потребовал возместить убытки, представил заключение
эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции на
момент предъявления требования. Представитель УВД заявил, что
управление не несет ответственности за утрату его имущества, поскольку нет
вины ее работников в утрате коллекции. Пожар произошел из-за
неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме
того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные
законом необходимые условия, должно производиться за счет казны
Российской Федерации.
Имеет ли Крадов право на возмещение причиненного ему вреда?
Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного
правоотношения или таковым должно быть признано УВД области? Как
следует разрешить дело?
