8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Если Решение по налоговой проверке вынесено, но налоговый орган не успел выставить требование

Добрый день!

С марта 2022 г. следователи могут возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям только после завершения налоговых проверок. Соответствующие изменения были внесены в УПК РФ.

Проект для возникновения повода к уголовному преследованию отсылает к налоговому закону. Пункт 3 ст. 32 НК РФ предлагает следующий порядок:

- на основании налоговой проверки выносится решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- на основе этого решения проверяемому направляется требование об уплате налога;

- если оно в два месяца не исполняется, то предусмотрено еще 10 дней для направления материалов следователю.

Если Решение по налоговой проверке вынесено, но налоговый орган не успел выставить требование налогоплательщику, так как он его опередил в суде и приостановил действия решения (требования об уплате налога нет), то налоговый орган не может же передать материалы проверки в СК, так как не соблюден порядок ст. 32 НК РФ?

Прошу ответить на вопрос с учетом возможной актуальной судебной практики, которая сложилась после марта 2022 года. Знаю, что ранее были прецеденты, когда налогоплательщики обжаловали успешно факты незаконной передачи материалов проверок через суд.

Показать полностью
, Михаил Александров, г. Великий Новгород
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Добрый день!

Представляется, что наличие не исполненного требования об уплате налога является обязательным условием для возбуждения уголовного дела по ст. 198 УК РФ, это прямо следует из порядка действий налоговой, закрепленного в ст. 32 НК РФ.

3. Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога....., направленного налогоплательщику… на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик… не уплатил (не перечислил) в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы

Соответственно, для того, чтобы направлять в следственные органы материал по факту неуплаты налогов, налоговая должна дождаться, пока истекут 2 месяца с того момента, как плательщик обязан был исполнить требование. Нет требования — нет оснований направлять материал.

Если налоговая это условие не выполнила и направила материал без такого требования, следственные органы должны по такому неполному материалу вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем более в случае, когда судом приостановлено само исполнение решения налоговой.

В случае принятия решения о возбуждении уголовного дела без выставленного требования целесообразно обжаловать само постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124-125 УПК РФ.

0
0
0
0
Михаил Александров
Михаил Александров
Клиент, г. Великий Новгород
Согласен с Вами, не встречали на этот счет актуальной судебной практики?

Обвинительных приговоров без требования в сети пока нет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Администрация города прислала письмо с требованием добровольно снести это не капитальное строение
Добрый вечер! Такая ситуация, у нас есть дом в границах нашего участка, но лестница, которая является главным входом в дом стоит не на нашей земле. Администрация города прислала письмо с требованием добровольно снести это не капитальное строение. Если мы переделаем лестницу таким образом, что она не будет касаться земли, так получится избежать её сноса? Спасибо
, вопрос №4850106, Дарья, г. Москва
Земельное право
Я предполагаю, что дом стоит на расстоянии примерно 2 метров от трубы, но траектория трубы может быть не прямой
Я купила участок под строительство дома, в ипотеку. На момент покупки участок был чистым, без зарегистрированных обременений, и у меня было разрешение на строительство. Дом построен и зарегистрирован в собственность. После постановки дома на кадастровый учёт я обнаружила, что на участке в ЕГРН отображена газовая труба, которая пересекает участок и даже дом (хотя дом на сваях). Как я понимаю, труба физически существовала до покупки участка, но была зарегистрирована в кадастре только после того, как я купила участок и построила дом. Неизвестно точно, какого давления эта труба. Визуально она чёрная пластиковая и проходит по территории СНТ. Местные специалисты, которые помогают подключать газ в поселке, говорят, что здесь все трубы низкого давления. При этом в публичной кадастровой карте указано, что это газопровод высокого давления. Я предполагаю, что дом стоит на расстоянии примерно 2 метров от трубы, но траектория трубы может быть не прямой. На участке делались небольшие выкапывания (шурфление), чтобы найти трубы и примерно определить их расположение, но полного обследования не проводилось. Меня интересует: 1. Какие юридические риски могут быть, если фактически дом стоит вблизи зарегистрированной трубы? 2. Могут ли органы или газовая компания потребовать перенос трубы за мой счёт или даже снос дома? 3. Как правильно действовать, чтобы уточнить фактическое положение трубы, давление и зафиксировать это юридически? Хотелось бы получить рекомендации по дальнейшим действиям, чтобы минимизировать риски и выстроить стратегию.
, вопрос №4849954, Елена, г. Истра
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте у меня сожитель уехал без моего ведома пьяный на моем авто, но авто я не успела на себя оформить
Здравствуйте у меня сожитель уехал без моего ведома пьяный на моем авто,но авто я не успела на себя оформить есть только купля продажи и доки на нее,его остановили ДПС мне машину не отдают говорят как вещьдок и только после суда правда ли это?
, вопрос №4849459, Валентина, г. Саратов
Исполнительное производство
Здравствуйте подскажите пожалуйста что делать если мировой суд вынес решение в пользу пострадавшего но ответчика привлекли по уголовному делу и посадили?
Здравствуйте подскажите пожалуйста что делать если мировой суд вынес решение в пользу пострадавшего но ответчика привлекли по уголовному делу и посадили?
, вопрос №4849066, Тимофей, г. Москва
Наследство
Разве это не является нарушением принципа равенства прав?
Здравствйте! Вопрос по наследованию страховой пенсии. Умершая 15.01.2026 г. пенсионерка получала пенсию по старости на почте. Как выяснилось уже после её смерти, пенсия перестала ей начисляться 01.07.2024 г. из-за неявки на почту, жила на накопления, к сожалению, заяление на возобновление выплаты написать лично при жизни не успела. В СФР пояснили, что начисленную с 01.01.2024 по 01.07.2024 г. пенсию может получить по личному заявлению в СФР родственник, совместно зарегистрированный с ней на момент смерти в одной квартире (в данном примере такой родственник есть, это родной сын. Правда в текущий момент времени он находится географически в другом городе, но СФР не отрицает возможности и права получения этой части пенсии по экстерриториальному принципу). Что касается доначисления пенсии с 01.07.2024 по 15.01.2026 гг. и получения её правопреемниками, сотрудниками СФР была озвучена отрицательная позиция, так как при жизни пенсионер не успел написать заявление на возобновление выплаты. Порекомендовали написать официальное обращение на сайте СФР, ожидать в установленный срок письменное решение (отказ), с которым дальше обращаться в суд. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность и законное право всё-таки доначислить и получить всю положенную родственнику при жизни пенсию в полном объёме? Особенно смущает двоякая позиция СФР в этом вопросе, в зависимости от способа получения пенсии: у тех пенсионеров, кто оформил получение на банковскую карту, она считается автоматически полученной, а у тех, кто пользуется услугами почты, начисления и выплаты прекращаются через 6 месяцев. Разве это не является нарушением принципа равенства прав? Из нормативо-правовой базы имеющей отношение к данному вопросу самостоятельно были найдены такие источники: постановление Конституционного Суда от 07.04.2022 № 14-П; ст. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". Подскажите, пожалуйста, человеческим более простым языком, статья 68 подтверждает право на получение данной недоначисленной выплаты, какой механизм и порядок её истребования? Если есть положительная судебная практика по аналогичному вопросу или иные законы, акты, которые однозначно подтверждают право наследника, прошу поделиться. Благодарю!
, вопрос №4848874, Ева, г. Уссурийск
Дата обновления страницы 13.10.2022