Сохранение залогового автомобиля

При наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч .2 ст. 69 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», в силу которой возможно обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника должен быть соразмерен размеру долга.

Арест имущества как обеспечительная мера будет несоразмерным, если стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности  при наличии у Должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Аналогичное требование соразмерности содержится в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии со ст. 128 ФЗ № 229  Должник вправе в 10-дневный срок обжаловать действия и решения судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, об аресте или о реализации имущества должника, в т.ч.,  по основанию несоразмерности. 

Добрый день!

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Это теория. К сожалению, судебная практика в вопросах соразмерности долга и залога неоднозначна, и в каждом субъекте свои решения. Верховный суд придерживается практики определения соразмерности долга и залога из расчёта их размера. В случае большой разницы в удовлетворении иска отказывают. Пример: Определение Верховного суда № 4-КГ20-22-К1.

Полагаю, что в Вашем случае суд встанет на Вашу сторону, хотя возможно придётся пройти не одну инстанцию.