Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Насколько его действия законны?
Было совершено ДТП без пострадавших. Оба водителя не считают себя виноватыми. Из ГИБДД нам по телефону рекомендовали обратиться в центр помощи при ДТП. Я отказался так как мне требуется полноценный протокол. Приехал сотрудник ГИБДД документы по моему требованию не предъявил, протокол предьявлять отказался при свидетелях сказал что в случае неподчинения он отберёт права. Есть сведения, что он сосед другого водителя. Насколько его действия законны?
Добрый день. А что уже составлено? Протокол, схема итп?
Они и Вы как я понимаю уже дали объяснения?
Доброго времени суток! В этом случае сотрудник полиции не прав. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»:
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях...
2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения,
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;...
В соответствии со статьей 28.1 Кодекса об административном правонарушении РФ
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В данном случае протокол не составляется, если дело об административном правонарушении возбуждалось бы прокурором (ст. 28.4), или факт правонарушения зафиксирован средствами фотовидеофиксации(ч.4 ст. 28.6)
В соответствии с частью 5 статьи 27.10 КоАП РФ
5. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
Таким образом, изъятие водительского удостоверения применяется только как мера обеспечения, в случае возможного наказания за правонарушение как лишение водительского удостоверения (а такое наказание вправе применить по Закону только суд). И при изъятии водительского удостоверения по любому составляется протокол.
Таким образом, в действиях указанного сотрудника полиции усматривается ряд нарушений действующего законодательства РФ (по форме обращения, составления материалов и угроз). То что он сосед второго водителя, это уже на его совести, но этот факт не является основанием для отвода. (У нас участковый может быть у вех сосед, но это не значит, что он может не составлять материал).
Поэтому в Вашем случае есть все основания оспорить его действия в прокуратуру либо в отдел собственной безопасности и самое малое что ему грозит- дисциплинарное наказание.
По обстоятельствам ДТП, для Вашей пользы вижу то, что Вы должны говорить, что при начале выполнения маневра- поворота направо, при выезде со второстепенной дороги, второго транспортного средства не видели, а видимость была достаточной для предотвращения ДТП, и он (второе ТС) появился в зоне видимости только когда Вы ехали уже по полосе своего движения по главной дороге, услышав «визг» тормозов и увидев его в зеркала заднего вида.
А так если стороны будут не согласны, сотрудники назначат автотехническую экспертизу. Но эксперты попросят сделать замеры с каждым из водителей на месте. А тормозной пусть обязаны были фиксировать, это вообще одно из первых мероприятий при фиксации ДТП.
Доброго времени суток.
В первую очередь вам следует провести автотехническую экспертизу за свой счет.
Как вы описываете — это обоюдная вина. Но очень многое будет зависеть от показаний водителей — вас и второго.
По уму — желательно сотрудникам провести осмотр места происшествия для установления длины тормозного пути.
Это поможет точно установить скорость авто второго водителя перед ДТП. И исходя из этого будет смоделирована ситуация.
Если же полиция не замерила тормозной путь — съездите самостоятельно, с помощью рулетки, замерьте его, снимайте на видео ваши действия на месте. Предоставите потом на автотех.
Можно писать ходатайства сотрудникам ГИБДД в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, если будет производство по делу по адм. правонарушению.
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
А так- более подробно можно разобрать только после изучения схемы ДТП.
Можете выложить их?