Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

76 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
76 юристов сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Гражданское право

Заявление ответчика на кассационную жалобу истца

Первый суд я выиграла ,затем второй суд на убытки ,присудили 4-ю часть ответчику ,в аппеляционной инстанции решение суда оставили без изменения - частично удовлетворить мои требования ,я подала на кассацию -оставили в силе ,да ещё ответчик подал иск вместе с отзывом на кассацию на возмещение убытков по рассмотрению и прогнозированию этой жалобы ,и его удовлетворили ,10тыс. Короче пугают ,что если я опять буду писать дальше ,так и будут выставлять такие иски . как мне поступить .вынесено неправильное решение .а я не знаю что делать .

  • A27-1058-2013_20130530_Reshenija i postanovlenija.pdf
  • A27-1058-2013_20130814_Reshenija i postanovlenija.pdf
  • A27-1058-2013_20131220_Postanovlenie kassacii.pdf
  • В Федеральный Арбитражный суд 2.doc
05 Января 2014, 16:05, вопрос №337384 любовь васильевна, г. Новокузнецк

Уточнение клиента

Извините задержалась ,пока доехала до дома ,пока отсканировала ,посмотрите .Есть ещё решение 1-ого суда о неоснов.обогащ.

05 Января 2014, 19:29
300 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть

Ответы юристов (24)

  • Юрист - Фролова Ирина
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Ставрополь
    Общаться в чате

    Вы уточните суть вопроса то есть предмет иска, желательно приложить решение суда, апелляции и кассации. Я правильно поняла, вы являетесь истцом?

    05 Января 2014, 16:06
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Константинов Олег

    Здравствуйте, а куда вы еще собрались писать? Только в Верховный суд осталось. Ну да, если вы будете еще подавать иски и будете проигрывать, то возмещение расходов возлагают на проигравшую сторону.

    05 Января 2014, 16:08
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Константинов Олег

    Если бы решение было бы неправильным, его бы в кассации отменили бы. Кассация рассматривает правовую сторону дела, как раз правомерность вынесенных нижестоящими судами решений.

    05 Января 2014, 16:14
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Фролова Ирина
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Ставрополь
    Общаться в чате

    Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст.98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3.В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

    Согласно ст.99 ГПК РФ Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

    Согласно ст.104 ГПК РФ На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

    То есть, если вы не согласны с распределением суд расходов, вы можете подать на определение частную жалобу.

    Для более детального ответа надо видеть определение о распределении суд расходов (или решение суда, где распределены суд расходы).

    05 Января 2014, 16:18
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Мурашко Владимир
    получен
    гонорар
    27%
    Юрист, г. Краснодар
    Общаться в чате

    Здравствуйте, Любовь Васильевна!

    Ваш вопрос непонятен. Получается, что Вы в порядке апелляции, затем в порядке кассации обжалуете решения суда, а ответчик за это взыскивает с Вас убытки. Какие убытки, за что? Судебные расходы? Таковые взыскиваются судом первой инстанции с проигравшей стороны. Вы же, пишете, суд выиграли. Какой тогда второй суд на убытки, что за убытки?

    Уточните свой вопрос.

    05 Января 2014, 16:18
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    УК завышала обьёмы по теплу ,я это оспорила в арбитраже ,им присудили неосновательное обогащение ,но на убытки ,кот. я понесла в результате доказывания сказали подать новый иск .я так и сделала .убытки не все вернули ,поэтому я сначало на апел.затем кассацию подавала . А ответчик вместе с отзывом на кассацию подал заявление на убытки .которые он якобы понёс рассматривая и анализируя эту кассацию , и мне присудили им заплатить 10тыс . я хочу подать в страстбург на беспредел судей ,как вы думаете ?

    05 Января 2014, 16:32
  • Адвокат - Саакян Артур

    Мне думается, что под убытками тут имелось ввиду  издержки на оплату услуг представителя за участие во 2-й и 3-й инстанции.

    05 Января 2014, 16:25
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Феофанов Олег

    Добрый день. А судебные акты можно здесь выложить, чтобы предметно говорить о чем то?

    05 Января 2014, 16:31
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Будовниц Натан
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Любовь Васильевна, вам следует уточнить всю информацию и суть вашего вопроса подробнее и понятнее. Если специалисты неправильно начнут трактовать изложенные вами события, вы получите информацию, которая не будет вам полезна. 

    05 Января 2014, 16:32
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Фролова Ирина
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Ставрополь
    Общаться в чате

    Приложите судебные акты, так довольно сложно догадываться о существе вопроса, личные данные можете скрыть.

    05 Января 2014, 16:46
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Константинов Олег

    Выкладывайте акты)) нужно ознакомиться с ними

    05 Января 2014, 16:49
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Константинов Олег

    Насколько я понимаю, человек судился в последующих инстанциях за то, чтобы ответчик возместил убытки, а в итоге на истца повесили еще 10 тыс. рублей, я правильно понял вас?

    05 Января 2014, 17:04
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Мурашко Владимир
    получен
    гонорар
    27%
    Юрист, г. Краснодар
    Общаться в чате

    «Насколько я понимаю, человек судился в последующих инстанциях за то, чтобы ответчик возместил убытки, а в итоге на истца повесили еще 10 тыс. рублей, я правильно понял вас?»

    Похоже, что так оно и было.

    05 Января 2014, 17:11
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Константинов Олег

    Да, ситуация конечно очень интересная, пройти столько инстанций, и везде получить одно и тоже. Тогда только в Страстбург. Что лично я думаю по этому поводу, то, если вы прошли столько инстанций, то до Страстбургского суда нужно достучаться, ну это скорее уже будет личное удовлетворение и личная победа над всеми судьями, которые выносили такие решения.

    05 Января 2014, 17:15
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Мурашко Владимир
    получен
    гонорар
    27%
    Юрист, г. Краснодар
    Общаться в чате

     «я хочу подать в страстбург на беспредел судей, как вы думаете ?»

    Обратиться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), Любовь Васильевна, очень сложно. Ваш спор вряд ли пройдет туда. Вы больше затратите нервов, времени и денег, нежели что-то выиграете. Для обращение в ЕСПЧ нужно, чтобы жалоба отвечала критериям общественной значимости. То есть, касалась не только Вас лично, но и неопределенного круга лиц, чтобы дело носило «стратегический характер», а именно: нацелено на изменение правоприменительной практики России, чтобы оно имело значительную доказательную базу и пр.

    05 Января 2014, 17:21
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Константинов Олег

    Согласен с Владимиром полностью. Люди туда стучаться по 2-3 года, ну все равно, если стучаться, то дверь когда-то откроется. Ну в данном случае, конечно вряд ли, ну попробывать можно.

    05 Января 2014, 17:24
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Будовниц Натан
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    УК завышала обьёмы по теплу, я это оспорила в арбитраже, им присудили неосновательное обогащение, но на убытки, кот. я понесла в результате доказывания сказали подать новый иск.я так и сделала.убытки не все вернули, поэтому я сначало на апел.затем кассацию подавала. А ответчик вместе с отзывом на кассацию подал заявление на убытки.которые он якобы понёс рассматривая и анализируя эту кассацию, и мне присудили им заплатить 10тыс. я хочу подать в страстбург на беспредел судей, как вы думаете ?

    В силу закона расходы на представителя и прочие судебные издержки возмещаются стороне, в чью пользу принят судебный акт с другой стороны процесса. Поскольку кассационная инстанция отказала вам в жалобе, то взыскание судебных расходов в пользу второй стороны является законным. 

    Т.е. беспредела судей здесь нет.

    Другой вопрос, что такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах. 

    Вы можете не согласится с размером указанных расходов. У вас еще есть возможность дойти до надзорной инстанции. После этого вы исчерпаете все законные способы изменить судебный акт, подлежащий исполнению.

    05 Января 2014, 17:43
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Представитель ,он же юристконсульт этого УК ,он не ездил на суд ,только написал что его наняли для рассмотрения этой жалобы , сделали акт вып.работ ,счёт оплаты и всё , и ходят похахатывают .

    05 Января 2014, 19:51
  • Юрист - Константинов Олег

    Согласен с Натаном. Я уже выссказывал эту позицию выше.

    05 Января 2014, 17:47
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Фролова Ирина
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Ставрополь
    Общаться в чате

    Изучив материалы все стало предельно ясно. Я прощу прощения за ссылку в предыдущем ответе на нормы ГПК РФ, поскольку думала, что вы подавали иск как физ лицо, вы не уточнили, что являетесь индивидуальным предпринимателем.

    С вас взыскали суд расходы правомерно, поскольку постановление суда вынесено не в вашу пользу.

    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    Кроме того, ответчик, подтвердил понесенные им расходы в указанной сумме (договор, расходно-кассовый ордер и акт приема услуг). 

    В постановлении ФАС все четко указано. Даже если вы пойдете в Страсбург, то ничего там не сможете доказать. 

    05 Января 2014, 20:00
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Фролова Ирина
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Ставрополь
    Общаться в чате

    Любовь Васильевна, если вы не согласны с постановлением ФАС, обжалуйте его и заявляйте ходатайство об истребовании трудовой книжки этого представителя. Дело, в том, что арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, вы же со своей стороны  скорее всего не возразили относительно взыскания расходов на представителя, не предоставили соответствующих доказательств. 

    В судебных актах по данному делу, я не вижу никакого нарушения закона. Арбитражная практика исходит из того, что стороны должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

    05 Января 2014, 20:06
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    нет ,я выслала в суд копию штатного расписания ответчика ,юристконс.работает с 2009г. у них ,возражение ,просила проверить через пенсионный работадателя о работниках , просила всё это приобщить в дело .Документы дополнительные написали ,что вернут истцу .

    05 Января 2014, 20:14
  • Юрист - Фролова Ирина
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Ставрополь
    Общаться в чате

    Тогда в жалобе указывайте, что суд не дал правовую оценку представленных вами документов и не разрешил ваше ходатайство. Тут достаточно было и трудовой книжки работника.

    05 Января 2014, 20:20
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Будовниц Натан
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Уточнение клиента Представитель, он же юристконсульт этого УК, он не ездил на суд, только написал что его наняли для рассмотрения этой жалобы, сделали акт вып.работ, счёт оплаты и всё, и ходят похахатывают. 05 Января 2014, 20:51

    В Постановлении ФАС указано, что в качестве подтверждений расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 22.11.2013, акт приема оказанных услуг от 05.12.2013, расходный кассовый ордер от 06.12.2013 № 87.

    Т.е. формально они доказали суду обстоятельства, связанные с их расходами на услуги представителя в кассационной
    инстанции.

    У вас есть право обратиться в надзорную инстанцию. Этого у вас никто не отнимет. Вам необходимо определиться –насколько вам это нужно.

    Лично моё мнение: хоть нельзя на 100% исключать шансы (они есть), но  перспектива очень маленькая по изменению решения суда в этой части.

    Если для вас дело принципа – обращайтесь в надзор и сможете потом сказать себе, что вы сделали все что могли.


    05 Января 2014, 20:47
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    вы пишите ,что я могу обратится в надзорную.но ответчик снова и туда направит такое же заявление о взыскании расходов на рассмотрение моей жалобы и опять мне пришлёпают 10 тыс .???

    05 Января 2014, 20:59
  • Юрист - Фролова Ирина
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Ставрополь
    Общаться в чате

    Если вы докажите, что это юрист УК, то вам ничего не припишут лишнего. 

    05 Января 2014, 21:02
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Будовниц Натан
    получен
    гонорар
    36%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Этого нельзя исключать. Поэтому очень важно то, что вам известно об этой перспективе. Значит, принимая решение о необходимости обжалования в порядке надзора, вы имеете возможность учитывать это обстоятельство. Поэтому в предыдущем ответе я и написал, что вам необходимо определиться – насколько вам это нужно (т.е. ответьте себе на вопрос: стоит ли игра свеч).

    05 Января 2014, 21:07
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Большое спасибо за ответы , успехов вам и с наступающим Рождеством !

    05 Января 2014, 21:14
  • Юрист - Казаков Илья

    Добрый вечер,

    1.Вероятность успешного обжалования указанных судебных актов, к сожалению, равна нулю.

    2.Единственная возможность, что либо изменить в данном деле, это обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств), так как документы по оплате услуг представителя по гражданско-правовому договору очевидно сфальсифицированы (не отражают реального положения дел, если верны те обстоятельства на которые вы указываете). 

    Если удастся это доказать, то согласно п.п.2 п.2 ст.311 АПК РФ это будет основанием для пересмотра Постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Сделать это будет очень сложно (добиться обвинительного приговора по данному обвинению), но вероятность данного обстоятельства все-таки выше, чем отмена решения в надзоре или ЕСПЧ. 

    05 Января 2014, 21:27
    Ответ юриста был полезен? + 2 - 0
    Свернуть
stats