Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как вы думаете, возможно, ли применение к Рогову принудительных мер медицинского характера
Знакомые неоднократно намекали Рогову, что его жена сожительствует с Перепёлкиным. Рогов сомневался, поскольку считал Перепёлкина своим другом. Желая развеять сомнения, Рогов, возвращаясь из служебной командировки, ранее объявленного жене срока, пришел домой и действительно застал жену с Перепёлкиным в постели. Реакция Рогова была мгновенной: он схватил попавшую под руку гантель и нанес ею удар в голову Перепёлкину, от чего последний скончался. Впоследствии как на предварительном следствии, так и в суде Рогов утверждал, что не отдавал отчет своим действиям, желая лишь одного - получить любым способом удовлетворение за нанесенную ему обиду. Несмотря на такие показания, суд вынес обвинительный приговор. Вопрос о невменяемости Рогова не ставился ни следователем, ни судом. Оцените законность решений суда. Скажите, какое решение должно было быть принято на предварительном следствии? Как вы думаете, возможно, ли применение к Рогову принудительных мер медицинского характера
Здравствуйте.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Если оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы не было, то следователь правомерно ее не назначил. Из условий задачи не видно, были основания или нет.
Поскольку экспертиза не проводилась и заключение эксперта о совершении Роговым преступления в состоянии невменяемости отсутствует, то оснований применения мер медицинского характера не имеется.
Буду благодарна за положительный отзыв «+» моего ответа.