Отмена исполнительного сбора или освобождение от него

Добрый день.

В силу Постановление Правительства РФ от 29 июня 2016 г. N 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы „Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)“ для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» 

....

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее — личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

То есть это действительно возможно и в таком случае если было такое извещение и была копия постановления и Вы его получили но не исполнили постановление пристава, то взыскасние сбора представляется правомерным.

Проверьте, что то через Госуслуги приходило Вам?

Добрый день! Как показывает практика, в случае отказа судебного пристава исполнителя по вашему заявлению, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, сделать это можно в судебном порядке.

По общему правилу в течении 10 дней со дня вынесения постановления.  в соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об Исполнительном производстве» 

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

 
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

 
3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

 
4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В случае пропуска срока на обжалование, его необходимо восстановить в судебном порядке, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

 
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

 
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

 
5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Акцента два

1. Вы погасили долг в установленный законом срок — 5 дней с момента Вашего извещения.

2. Вы не знали о возбуждении исполнительного производства

Добрый день.

В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 г. N 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы „Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)“ для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» .

Из данного постановления следует, что сообщения, которые приходят через портал Госулуги.ру, считаются доставленными надлежащим образом.

Вопрос в том, приходили ли реально постановления. Если да — то сбор не отменить, поскольку считается надлежащее уведомление. 

Если не приходили — то сборы отменить возможно в судебном порядке.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

но ФССП утверждает, что уведомляли как-то через ГОСУСЛУГИ.

 Здравствуйте. Относительно уведомления и возможности использования этого варианта, коллеги уже сказали. Остановлюсь на возможности снижения исполнительского сбора в случа, если все же будет доказано, что Вы получили соответствующее постановление.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного суда от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами — исполнителями судебных актов арбитражных судов» суд имеет право снизить максимальный размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя. Однако при этом необходимо учесть такие факторы, как характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.

Кроме того, и Конституционный Суд в своем постановлени от 30 июля 2001 года № 13-П отметил, что согласно п. 1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи со ст.ст. 85 и 87 установленный размер взыскания представляет собой лишь его максимальную величину. С учетом характера совершенного нарушения, размера причиненного вреда, степени вины и имущественного положения нарушителя, а также других существенных обстоятельств взимаемая сумма может быть снижена судом. В противном случае существенный штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент давления и чрезмерного ограничения экономической самостоятельности организации.

Таким образом, если Вы намерены оспорить размер штрафа, то Вам необходимо представить доказательства, которые могут позволить снизить его размер с учетом изложенных высшими судебными инстанциями разъяснений. Следует иметь в виду, что недказанность наличия уважительных причин для снижения приведет к отказу в удовлетворении заявленных Вами требований.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за платной персональной консультацией.   

Здравствуйте, Иван!

К сожалению, Ваша организация попала в, весьма неприятную историю, довольно распространенную в ОСП (у приставов). Именно так делаются основные «показатели» работы этой Службы (взысканный исполнительный сбор пополняет доходную часть федерального бюджета), так как исполнительский сбор — для юридических лиц, составляет весомую сумму, а автоматическая фиксация дорожных правонарушений — штука сложно прогнозируемая и плохо отслеживаемая.

Так, в силу положений части 3 статьи 112 Фежерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,

 Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Далее, я продолжу свою консультацию.