Коллеги, день добрый. Скажите пожалуйста, есть ли возможность отменить исполнительный сбор по исполнительным производствам или добится освобождения от него? Речь о 31-ом исполнительном производстве на организацию по автоштрафам, писем об этих постановлениях не получали, но ФССП утверждает, что уведомляли как-то через ГОСУСЛУГИ.
Добрый день.
В силу Постановление Правительства РФ от 29 июня 2016 г. N 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы „Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)“ для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб»
....
Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее — личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
То есть это действительно возможно и в таком случае если было такое извещение и была копия постановления и Вы его получили но не исполнили постановление пристава, то взыскасние сбора представляется правомерным.
Проверьте, что то через Госуслуги приходило Вам?
Добрый день! Как показывает практика, в случае отказа судебного пристава исполнителя по вашему заявлению, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, сделать это можно в судебном порядке.
По общему правилу в течении 10 дней со дня вынесения постановления. в соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об Исполнительном производстве»
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
В случае пропуска срока на обжалование, его необходимо восстановить в судебном порядке, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Акцента два
1. Вы погасили долг в установленный законом срок — 5 дней с момента Вашего извещения.
2. Вы не знали о возбуждении исполнительного производства
Можно и так, но надо понимать получали ли Вы их или нет через Госуслуги. Если да, то это бесполезно
Добрый день.
В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 г. N 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы „Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)“ для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» .
Из данного постановления следует, что сообщения, которые приходят через портал Госулуги.ру, считаются доставленными надлежащим образом.
Вопрос в том, приходили ли реально постановления. Если да — то сбор не отменить, поскольку считается надлежащее уведомление.
Если не приходили — то сборы отменить возможно в судебном порядке.
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
можно ли подавать в суд об отмене за ненадлежащее увкдомление, но в случае неудачи подать ходатайство о снижении размера сбора как несоразмерного, еще и серией в 31 раз?
Если есть доказательство не уведомления, то заявление есть смысл подавать. Если будет отказ, то можете просить уменьшить размер сборов.
но ФССП утверждает, что уведомляли как-то через ГОСУСЛУГИ.
Здравствуйте. Относительно уведомления и возможности использования этого варианта, коллеги уже сказали. Остановлюсь на возможности снижения исполнительского сбора в случа, если все же будет доказано, что Вы получили соответствующее постановление.
Согласно информационному письму Высшего Арбитражного суда от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами — исполнителями судебных актов арбитражных судов» суд имеет право снизить максимальный размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя. Однако при этом необходимо учесть такие факторы, как характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.
Кроме того, и Конституционный Суд в своем постановлени от 30 июля 2001 года № 13-П отметил, что согласно п. 1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи со ст.ст. 85 и 87 установленный размер взыскания представляет собой лишь его максимальную величину. С учетом характера совершенного нарушения, размера причиненного вреда, степени вины и имущественного положения нарушителя, а также других существенных обстоятельств взимаемая сумма может быть снижена судом. В противном случае существенный штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент давления и чрезмерного ограничения экономической самостоятельности организации.
Таким образом, если Вы намерены оспорить размер штрафа, то Вам необходимо представить доказательства, которые могут позволить снизить его размер с учетом изложенных высшими судебными инстанциями разъяснений. Следует иметь в виду, что недказанность наличия уважительных причин для снижения приведет к отказу в удовлетворении заявленных Вами требований.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за платной персональной консультацией.
Здравствуйте, Иван!
К сожалению, Ваша организация попала в, весьма неприятную историю, довольно распространенную в ОСП (у приставов). Именно так делаются основные «показатели» работы этой Службы (взысканный исполнительный сбор пополняет доходную часть федерального бюджета), так как исполнительский сбор — для юридических лиц, составляет весомую сумму, а автоматическая фиксация дорожных правонарушений — штука сложно прогнозируемая и плохо отслеживаемая.
Так, в силу положений части 3 статьи 112 Фежерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Далее, я продолжу свою консультацию.
1. Исполнительский сбор обладает свойством штрафной санкции, за невыполнение должником требований исполнительного документа, в срок, предназначенный для добровольног исполнения его требований.
2. Срок же для добровольного исполнения составляет 5 РАБОЧИХ дней, с момента получения (вручения) должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства (ИП). При этом, частью 12 статьи 30 ФЗ — 229 «Об ИП», предусмотрены следующие, надлежащие способы, направления такого постановления (в копии):
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней
*со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства
либо
*с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи,
либо
*иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг
В последнее время, в связи с распространением информационных технологий, все больше приставом применяет последний способ, то есть, направление копии постановления о возбуждении ИП, через ЕПГУ («Госуслуги.ру). Это подтверждает и положение части 1 статьи 24 Закона,
Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.
Поэтому первым делом, нужно внимательно проверить: направлялись ли приством (и когда именно, по датам) — копии потановлений о возбужении по каждому из ИП — в личный кабинет организации в ЕПГУ.
3. Так же, нужно понимать то, что, в случае, если пристав направил копии постановлений не через ЕПГУ, а одним из иных надлежащих способов, то, например, при отправке почтой — такие постановления должны были быть направлены, исключительно, заказными письмами, с уведомлениями. Так в силу положеий абзаца 2 пункта 4.8. 3.4 ПРИКАЗА ФССП РФ от 10 декабря 2010 года N 682 „Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов“,
4.8.3.4.
...
Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.
Далее — я продолжу.
4. Особая проблема заключается в том, что постановление о взыскании исполнительского сбора (ИС) нельзя обжаловать в порядке подчиненности (такая жалоба должника будет оставлена без рассмотрения). Только суд вправе как отменить исполнительский сбор, так и снизить его не более, чем на 1/4 часть, так и предоставить рассрочку (отсрочку) по его оплате.
5. И не забывайте то, что законом предоставлен очень сжатый срок по оспариванию постановления пристава, как незаконного (в том числе, и постановления о взыскании ИС). Так, в силу положений части 3 статьи 219 КАС РФ,
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В этот процессуальный срок включаются только рабочие дни.
Если Вам ничего не приходило то есть смысл обжалования такого постанволения пристава. В частности, как указывали Верховный суд при рассмотрении одного из дел
( дело №4-КГ17-83 )
У меня была такая практика — посановление пристава о сборе было отмене