Подлежит ли аппеляционная жалоба удовлетворению?
Государственному унитарному предприятию (ГУП) на праве хозяйственного ведения принадлежит здание, которое является объектом культурного наследия. На здании произведена установка кондиционера без согласования с комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, который обратился в арбитражный суд к ГУП об обязании демонтировать выносной блок кондиционера. Решением суда первой инстанции иск удовлетворён. В аппеляционной жалобе ГУП просит отменить решение суда первой инстанции, указывая следующее: суд необоснованно признал ответчика виновным в установке кондиционера, так как установка выносного блока кондиционера на фасаде здания памятника произведена арендатором помещения. Ответчик неоднократно обращался к арендатору с просьбой выполнить работу по демонтажу кондиционера, а также сообщил истцу о готовности взять на себя обязательство по согласованию с истцом устройства системы кондиционирования и вентиляции без установки наружного блока.
