8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подлежат ли ее требования удовлетворению?

Супруги Васильевы проживали раздельно: Васильев – в однокомнатной квартире, а Васильева с семилетним сыном и родителям – в 2-х комнатной квартире. Васильев решил приватизировать свою квартиру и с этой целью подал заявление в агентство по приватизации. Однако оформить квартиру в свою собственность он не успел, так как через несколько дней после подачи заявления погиб в результате несчастного случая на производстве. Его жена, считая что имеет право на эту квартиру, обратилась в местную администрацию с заявлением о предоставлении ей и ее ребенку этой квартиры как нуждающейся в улучшении жилой площади и состоящей на городской очереди.

1. Подлежат ли ее требования удовлетворению?

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Евгений Фиц
Евгений Фиц
Юрист, г. Брянск

Здравствуйте!

1. Требования Васильевой удовлетворению подлежат. В судебной практике возник вопрос: вправе ли суд признать собственником квартиры гражданина, который в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» 1 подал заявление о приватизации со всеми документами, но не успел оформить договор на передачу помещения в собственность и зарегистрировать этот договор в связи со смертью.
Вопрос этот возник в связи с тем, что наследники граждан, подавших заявления о приватизации занимаемых жилых помещений и умерших до оформления приватизации, обращаются в суд с исками, в которых просят признать этих граждан собственниками упомянутых жилых помещений с тем, чтобы истцы могли эти помещения наследовать.
Как указано в решении районного суда, при наличии спора по поводу данного жилого помещения или его части необходимо иметь в виду, что смерть гражданина сама по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследников, поскольку гражданин, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем подачи заявления о приватизации квартиры, либо до регистрации договора передачи в собственность не отозвал свое заявление, но по не зависящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой по закону ему не могло быть отказано согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).
 При возникновении подобной ситуации наследникам умершего гражданина для защиты своего права необходимо подать в народный суд исковое заявление о признании права собственности на приватизированную квартиру.
Таким образом, судебная практика признает право наследников умершего гражданина на квартиру, находящуюся в процессе приватизации (Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам ВС РФ,
п. 4. Споры, связанные с приватизацией жилищного фонда, Бюллетень ВС РФ, 1994 г., № 7).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Мухина В. обратилась в суд с иском к Фокину П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав, что залив ее квартиры произошел по причине самовольно произведенной ответчиком перепланировки инженерных коммуникаций в принадлежащей ему и Фокину на праве собственности квартире. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств размера причиненного ей ущерба, а материалы дела не позволяют установить размер ущерба, поскольку, фактическое изложение в тексте иска таблицы видов работ с указанием их объема, стоимости и стоимости материалов не является надлежащим доказательством причинения ущерба и его размера имуществу истца, не соответствует ст. 55 ГПК РФ и не может являться допустимым доказательством, подтверждающим причинение и размер ущерба, иных доказательств истцом представлено не было. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения. Не согласившись с выводами судом Мухина В. обратилась в суд с кассационной жалобой. Может ли недоказанность размера имущественного вреда является основанием для отказа в применении к причинителю вреда мер гражданско-правовой ответственности? Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Ответ мотивируйте ссылками на нормы материального и процессуального права.
, вопрос №3989015, Юлия, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Военное право
И могут ли меня уволить по плохой статье, после написания мною рапорта по оркштатам?
Здравствуйте! Являюсь военнослужащим, медицинская медицинская комиссия признала меня не годным к летной работе, но годным к военной службе, летом написал рапорт на увольнение по оркштатам, так как от наземной должности Я отказался, рапорт подписан и был отправлен в Москву. С Москвы его вернули с формулировкой "нет оснований для удовлетворения"за штат не выводят отправляют на работы не связанные с моей должностью. Срок службы 21 год все на севере. Вопрос: законно ли меня не увольнять? И могут ли меня уволить по плохой статье, после написания мною рапорта по оркштатам?
, вопрос №3988936, Андрей, г. Великий Новгород
Защита прав потребителей
Можно ли затребовать с них возмещение морального вреда?
Заказывали стол в мебельном магазине. Одна из полок оказалась не из этого комплекта. Было направлено требование на замену, оно было выполнено в срок 45 дней, но они опять прислали не ту полку. По прошествии еще двух недель была прислана таки нужная полка, вслед за этим компании была направлена претензия о выплате неустойке и требование о снижении цены на 1000 руб. за то, что полка оказалась с визуальным дефектом, а в выплате неустойки было отказано. Имела ли право мебельная компания отказать в выплате неустойки (ответ компании приложен к вопросу). Если отказ незаконен то что надо сделать чтобы принудить компанию исполнить требования о выплате? Можно ли затребовать с них возмещение морального вреда?
, вопрос №3988837, Александра, г. Саратов
Трудовое право
Подскажите пожалуйста, реально ли доказать производственную травму?
Добрый день. Ситуация такая, работаю менеджером по продажам, попала в массовое дтп в рабочее время в пути по заданному работой маршруту, авто восстановлению не подлежит, я в больнице со средней тяжестью повреждениями, компания не планирует возмещать никакой ущерб, потому что работала не на собственном авто, а на том, где даже не успела вписаться в страховку (руководство заставило выходить на чем угодно, выходной за свой счет не дали). Подскажите пожалуйста, реально ли доказать производственную травму?
, вопрос №3988033, Ирина Зотова, г. Москва
Автомобильное право
Можно ли у вас проконсультироваться?
Здравствуйте, Виталий. Можно ли у вас проконсультироваться? Мне пришел документ на Госуслуги , от судебных прриставов с требованием оплатить штраф по исполнительному производству от Комитета по печати и массавой информации Санкт-петербкурга. Оказывается ещк пол в августе 2023г. они завели дело из за вывески но втихоря. нас не извкестили не предупредили и в ноябре того же года ночью ее просто украли они же , как сейчас понятно. То есть мы пришли утром- вывески нет. И вот сегодня мне пришел документ на госуслуги от приставов , с требованием оплатить штраф в 20 тыс .НГи обьяснения ни предупрежения ни постановления небыло . Хотела бы добиться замены штрафа на предупреждение. Подскажите пожалуйста как сделать.
, вопрос №3987895, Любовь, г. Москва
Дата обновления страницы 20.01.2022