Поскольку половина работ уже была оплачена, я согласился на их проведение фирмой "Оливия", однако, вторую половину работ оплатил через сайт "Практики Комфорта" (имеется банковский документ)
Здравствуйте! Около года назад через интернет я попал на сайт фирмы "Практика Комфорта", которая занимается остеклением балконов, и вызвал ее представителя для заключения договора на проведение работ в моей квартире. Как выяснилось при внимательном прочтении текста после ухода представителя и уплаты ему по расписке половины суммы, указанной в договоре, этот договор был заключен с фирмой "Оливия". Сотрудники обеих фирм по телефону объяснили, что "позицианируют" себя как единое целое, просто "Практика" работает с юридическими, а "Оливия" с физическими лицами. Хотя адреса организаций в документах были разными, они находились в одном офисе. Поскольку половина работ уже была оплачена, я согласился на их проведение фирмой "Оливия" , однако, вторую половину работ оплатил через сайт "Практики Комфорта" (имеется банковский документ). "Оливия" не выполнила часть требований договора, почти на месяц задержала выполнение работ, исправлять что-либо отказалась, мне пришлось обратиться в суд с исковым заявлением с просьбой принять решение об устранении недоделок и оплате морального ущерба, при этом в исковом заявлении я указал в качестве ответчика обе фирмы. Суд согласился с моими доводами и принял решение о выполнении моих требований фирмой "Оливия", не затронув "Практику Комфорта". К сожалению, пока рассматривалось дело, фирма "Оливия" ликвидировалась, и выполнять решение стало некому. (Теперь в том же офисе с теми же телефонами вместо "Оливии" трудится фирма "Алекса"; как выяснилось, эти замены происходят примерно раз в полтора года, до "Оливии была фирма "Кредо"). Теперь вопрос (извините за длинное вступление): велик ли шанс привлечь к выполнению решения суда "Практику Комфорта" и что для этого надо сделать? Олег