Подсудность иска к ответчику

Добрый день. 

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из них по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ). Положения закона «о Защите прав потребителей» не применимы к данной ситуации, так как иск не связан с качеством проданного товара/оказанной услуги.

Если страховая компания находится не в зоне подсудности того же суда, куда подан иск, а суд принял заявление к рассмотрению, вы вправе подать ходатайство о передаче дела по подсудности (к примеру, в суд по месту вашего нахождения) — ст. 33 ГПК РФ. 

Если суд еще не принял дело к рассмотрению, он должен возвратить иск заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). 

Олег, здравствуйте!

В Вашем случае все законно, при этом данное положение, к сожалению, утвердилосьв судебной практики, Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
В первую очередь Верховный Суд РФ напомнил, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее — Постановление N 17) предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей (подп. «д» п. 3 Постановления N 17).
Эта правовая позиция была повторена в п. 2 Обзора. Так, в Постановлении N 17 указывалось, что иски в защиту прав потребителей могут быть представлены в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (п. 22 Постановления N 17). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), так как при альтернативной подсудности выбор между несколькими судами принадлежит истцу (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Здравствуйте Олег!

На дела связанные со страховым возмещением закон «О защите прав потребителей» не распространяется. Такое правоприменение находит свое отражение в судебной практике. Так например, выдержка из Определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 сентября 2008 года, дело N 33-7281/2008:

Более того, на любые отношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также из договора имущественного страхования, нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяться не могут.При таких обстоятельствах нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а следовательно, и положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежали применению в данном случае.С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Рассматривая дело по месту жительства истца, суд нарушил положение ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Такое правоприменение находит свое отражение в судебной практике. Так например, выдержка из Определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 сентября 2008 года, дело N 33-7281/2008:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте.

Мое мнение, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Истец предъявил его по месту своего жительства, опираясь на положения ФЗ О защите прав потребителей. Я считаю, что на него этот закон в этой ситуации явно не распространяется. Относительно застрахованного лица (ответчика) еще можно поспорить, что он потребитель, так как приобрел услугу для личного потребления, имеет право на раскрытие информации об услуге и т.п.

А истец что приобрел у страховой? Он не потребитель. Право на выплату страхового возмещения потребителем его не делает. В рамках договора страхования его ответственность не страховалась.

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

добрый день!

Исковое заявление правомерно было подано в суд по месту жительства истца.

Согласно ч7 ст 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть также предъявлены в суд по месту жительства  истца.

в силу ст 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Предъявленые истцом требования о взыскании страхового возмещения со страховой компании и материального ущерба, превышающего страховое возмещение с виновника ДТП взаимосвязаны между собой и вытекают и одного факта- ДТП, поэтому разделеие указанных требований является нецелесообразно.

В отношении требования о взыскании страхового возмещения,  то указанные взаимоотношения между потерпевшим и страховой компанией регулируются положениями ФЗ " О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.Указанный вывод подтверождается Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г #17 и многочисленной судебной практикой.

т.о. оснований для отказа в удовлетворении требований по мотиву неподсудности не имеется.

Здравствуйте Олег!

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО»

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поэтому истец имеет основания для предъявления  требований к СК  в суде, если считает, что  отказ СК является неправомерным.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда..

То есть, если  Вы являетесь виновным в ДТП  и страховой суммы не достаточно для компенсации убытков потерпевшего то он вправе  предъявить к Вам требования о возмещении разницы суммы выплаты и его расходов.

Однако, судом должно быть установлено, что выплаченного истцу страхового пленения для восстановления его
автомобиля в то состояние, в котором находилось до ДТП недостаточно.

 В силу ст. 28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

То есть, иск к  Вам предъявляется по месту Вашего жительства, поскольку Ваши правоотношения с  истцом не регулируются ЗПП.

 В силу ст. 40 ГПК РФ

 Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

 Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

 Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику.

 Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. 

Поэтому, суд сразу предложит Истцу исключить 

ненадлежащего ответчика, поскольку требования к Вам не будут удовлетворены в данном производстве. 

Таким образом, Вам следует направить письменное Возражение в суд и ходатайство о рассмотрении его в Ваше отсутствие.

При подаче обоснованного Возражения и ход., Вы имеете все шансы решить вопроса дистанционно. 

Смогу оказать услугу по составлению  Возражения, а также проконсультировать по успешному решению вопроса в чате.

С  уважением  Ф. Тамара