Есть ли смысл оспаривать это в суде?

Иван, здравствуйте. 

Оспаривать распоряжение ДГИ Москвы можно и нужно. 

Вы правильно указали, что в квартире фактически проживает две семьи. При этом, если вы фактически не въехали в квартиру жены и не зарегистрировались в ней, то называть вас членом семьи нанимателя нельзя, так как вы не проживаете совместно с ними. 

ЖК РФ Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятсяпроживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

При этом, Коневега Н.И., Коневега Д.А и Коневега Г.Д, прав на ваше жилье не имеют, соответственно, ДГИ Москвы не имело право оценивать их жилищные условия с учетом принадлежащего вам жилья. 

Полагаю, что вам необходимо обжаловать распоряжение ДГИ Москвы путем подачи административного искового заявления в Пресненский районный суд. 

Если нужна помощь в составлении административного искового заявления и представительстве в суде — можете обратиться ко мне с личным сообщением.

Здравствуйте Иван! Считаю, основания есть оспорить решение, поскольку как указывается в письме  норма предоставления жилья в Москве составляет 18 м2, поскольку ваша супруга фактически должна проживать по месту проживания мужа. Согласно ст. 49, 51 ЖК нуждающимися лицами являются граждане, малоимущие и которым предоставлена по договору социального найма площадь меньше нормы. Даже если ваша жена была снята с регистрационного учета и была бы исключена из договора найма норма жилья была бы (47,7/3 итого 15,9) меньше нормы на одного человека в Москве, а значит снятия с учета незаконное. Но при таких условиях ваша жена должна написать заявление об исключение из договора социального найма, в связи с выездом по месту проживания мужа на постоянной основе.
С уважением Добышев Р.В.      

Здравствуйте,

Обжалуйте, так как Вы не вселялись в квартиру тёщи и не претендуете на участие в улучшении жилищных условий, Ваша жена также не вселялась в Вашу собственность и право пользования в Вашей собственности не приобрела. Сняли с учёта их необоснованно.

Позиция ВС РФ в аналогичной ситуации

Дочь Телегиной PM 05 августа 2006 г. вступила в брак с после заключения брака ей присвоена фамилия Твердова [скрыто] — муж Твердовой О.Н. зарегистрирован совместно с родителями в трехкомнатной квартире общей площадью 76,6 кв. метра,
....

Как следует из материалов дела — муж дочери Телегиной PM никогда не вселялся в жилом помещении, занимаемое Телегиной PM, на улучшение жилищных условий не претендует, зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его родителям  и, членом семьи Нанимателя жилого помещения Телегина PM не является таким образом, права пользования жилым помещением, нанимателем которого является Телегина PM, исходя из вышеприведенных норм жилищного законодательства не приобрел.

Равным образом Твердова О.Н. — дочь Телегиной PM в жилое помещение, находящееся в собственности родителей её мужа  не  вселялась и права пользования этим жилым помещением не приобрела. Твердова О.Н. продолжает пользоваться жилым помещением, нанимателем которого является её мать Телегина PM

Твердова О.Н. и ТИ I. как супруги воспользовались своим правом  выбора места жительства, предусмотренным  ст. 31 СК РФ , и каждый из них остался проживать по месту жительства.

Таким образом, Твердова О.Н. не стала членом семьи собственников жилого помещения [скрыто] а [скрыто] не стал членом семьи собственников жилого помещения Телегиной PM