Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Парковал авто на территории промзоны, камер нет, фотофиксации авто перед окончанием пользования нет
Добрый день.
Пользовался услугами каршеринга Делимобиль, спустя 8 часов после того как я припарковал авто, приходит фотография от представителя компании и сообщает что было ДТП с участием Вашего авто. Предложили оплатить ущерб 73000р + 10000р штраф от самой компании или подают документы в суд.
Парковал авто на территории промзоны, камер нет, фотофиксации авто перед окончанием пользования нет. ДТП не совершал.
Какие мои действия? Куда обращаться?
Здравствуйте, Сергей!
Всё зависит от того, действительно ли Вы не попадали в ДТП или может всё же где-то зацепили кого-то по неосторожности. Если это первый вариант, и Вы однозначно уверены, что в ДТП на машине из каршеринга не попадали, то тогда Вам нечего опасаться и не надо никуда обращаться, так как, согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ,
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
То есть, каршеринговой службе недостаточно будет заявить в суде о том, что Вы попали на их автомобиле в ДТП и, тем самым, нарушили условия договора и нанесли компании материальный ущерб. Свои исковые требования компании необходимо будет подкрепить доказательствами, а именно: постановлением о привлечении Вас к административной ответственности, снимками с камер видеонаблюдения, свидетельскими показаниями и т.д. Результат осмотра автомобиля, акт о наличии механических повреждений и оценка ущерба докажут факт повреждения и дадут представление о стоимости их устранения в автосервисе, но не факт причинения этих повреждений водителем, в пользовании которого автомобиль находился в определенный период времени. Для установления причастности необходимо будет постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, либо, если лицо не привлекалось к административной ответственности, то снимки с камер видеонаблюдения либо свидетельские показания.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Иными словами, каршеринговая компания должна будет доказать, что вред причинён именно в результате Ваших действий, а не чьих-либо иных, и если компании это удастся, то у Вас в этом случае будет лишь одна возможность избежать ответственности — это доказать, что несмотря на тот факт, что вред причинён именно Вашими действиями, Вашей вины в произошедшем нет — например, Вы подъезжали к светофору, а перед Вами кто-то резко затормозил и тем самым спровоцировал столкновение и т.д.
Есть ещё вариант, что если Вы приняли автомобиль совершенно неповрежденным, и это отражено в соответствующих документах при передаче вам авто, а вернули с повреждением, что тоже должно было быть зафиксировано, то истец, то есть, каршеринговая компания, захочет взыскать с Вас ущерб только лишь на этом основании. В этом случае шансов у компании будет не много, хотя, опять же согласно гражданско-процессуальному закону, всё будет зависеть от хода судебной тяжбы и того, кто из противоборствующих сторон окажется убедительней в своих требованиях и возражениях.
Согласно статье 67 ГПК РФ,
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
И, наконец, необходимо смотреть сам договор, который Вы заключали с компанией. Какие условия ответственности там прописаны и как таковая распределяется в зависимости от тех или иных обстоятельств.