Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В апелляционной жалобе при обжаловании приговора или отдельно подавать?
Добрый день. В уголовном заседании суда я по совету адвоката оплатила ущерб 6000р (в платежке написала ''в рамках гражданской ответственности'). Хотя моя позиция, что я невиновна. Разбивать не желала Ущерб не доказан.
Но в приговоре написано: ‘’УСТАНОВИЛ: … Подсудимая виновной себя в совершении преступления ст 214 признала частично. Пояснила- случайно разбила окно. Умысла разбивать у нее не было., также не согласна с частью ущерба. Признает только причинение ущерба в сумме 6000р.
Вина в совершении преступления подтверждается доказательствами: (следует перечисление доказательств обвинения) - И Факта выплаты здесь нет’’.
Вопрос1: Я никак не пойму, - на основании чего суд делает вывод о частичном (!) признании в преступлении, имеющим в составе ПРЯМОЙ(!) умысел ?
Вопрос2 Если дело в моей оплате, то по какой процедуре можно заявить в суде требование о возврате исполнения (оплаты). В апелляционной жалобе при обжаловании приговора или отдельно подавать?
Я поясню: заявить о возврате платежа НЕ с целью его получить, А С ЦЕЛЬЮ заявить, что заблуждалась. То есть с целью НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ оценку судьей 1 инстанции платежа как признание вины в ПРЕСТУПЛЕНИИ УК!
Возможен ли такой вариант: 1) претензия о возврате + подаю исковое о возврате необоснованного обогащения и далее 2) И ходатайствую о приобщении ЭТИХ документов уже в апелляции по уголовному делу. Верно?
Здравствуйте, Регина.
Возмещение ущерба на квалификацию преступления не влияет, оно является смягчающим обстоятельством.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
к)… добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Факт причинения вреда отрицать бессмысленно — окно разбито.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу Вашего вопроса, Вы не согласны с квалификацией деяния.
Найти ошибки в квалификации преступления по Вашему описанию возможности нет, нужно изучать материалы дела и обстоятельства произошедшего.
Оказать квалифицированную юридическую помощь должен Ваш адвокат.
1)Вы пишите ''Возмещение ущерба на квалификацию преступления не влияет''. Но как же тогда понимать формулировку в приговоре: ’УСТАНОВИЛ: … Подсудимая виновной себя в совершении преступления ст 214 ПРИЗНАЛА частично. Пояснила- случайно разбила окно. Умысла разбивать у нее не было., также не согласна с частью ущерба. Признает только причинение ущерба в сумме 6000р.'' Но моя позиция, что я не желала разбивать. И никогда я не признавала прямой умысел.
Также состав ч1 ст 214 имеет только ПРЯМОЙ умысел. Каким образом я могла признать вину ЧАСТИЧНО по преступлению с прямым умыслом !? Поэтому, кроме оплаты 6000р, больше ничего на ум не приходит. Но это же бред… Прокомментируйте пож-ста. Повторюсь, как мне видится, по логике судьи выходит, что факт оплаты подтверждает мое частичное признание в ч 1 ст214. => выходит факт оплаты типа подтверждает прямой умысел!
2) ''Факт причинения вреда отрицать бессмысленно — окно разбито.'' — Но Вы же не будете отрицать, что в понятие ''ущерба'' входит также и СУММА самого ущерба? (моральный вред не берем, тк потерпевший-организация). Разве и ст 61УК, и 1064 ГК не подразумевают этого? Так вот. В Протоколе осмотра места происшествия НЕТ этого стекла. Вещественное доказательство утрачено понимаете. Предварительное дознание не установило сумму ущерба. В экспертизе суд отказал. Потерпевший же заявляет о якобы его высокой дороговизне и что это был стеклопакет. Поэтому я исхожу из того, что оно стоит не более 1тр. Это цена за однослойное обыкновенное стекло (прошерстила интернет). А 6000 р заплатила под влиянием заблуждения.
Поэтому у меня и возник вопрос. Возможен ли такой вариант: 1) претензия о возврате + подаю исковое о возврате необоснованного обогащения и далее 2) И ходатайствую о приобщении ЭТИХ документов уже в апелляции по уголовному делу. Верно?
Вышлите мне в чат текст обвинительного заключения и приговор.