Имеет ли смысл сейчас подать возражение по вышеназванным основаниям?
Ко мне предъявили иск.
Добрый день.
1. Получила по почте копию искового заявления и расчет взыскиваемой суммы, остальные документы приложены не были (дело о взыскании коммунальных платежей).
2. В исковом заявлении адрес представителя истца совпадает с адресом государственной регистрации юридического лица (истца).
3. Судья определения об оставлении без движения не вынес, на сайте такой информации нет.
4. Исковое заявление представителем Истца не подписано
5. К исковому заявлению были приложены копии документов, а не оригиналы или копии. В исковом заявлении ответчик указал, что «оригиналы документов, являющихся приложением к исковому заявлению, будут предоставлены по требованию в судебном заседании.
». Одновременно с этим попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Вопрос в следующем:
1. Имеет ли смысл сейчас подать возражение по вышеназванным основаниям ?
2. Если подам возражения, то может ли суд посодействовать Истцу, сказав, что он подал исковое заявление с нарушением гражданских процессуальных норм и ему нужно заново оформит искоое заявление, все направить и т.д. ? На данный момент судебное заседание назначено на завтра. По сути суд искового заявление принял с допущенными правонарушениям. В мои же интересах отменить решение суда.
3. Или имеет смысл не подавать возражения, а подать апелляционную жалобу с указанием данных оснований ?