Доброго времени суток. Было подано исковое заявление о порядке общения с несовершеннолетним ребенком. Ответчик подал возражение вместе с требованием своего порядка общения. При вынесении решения суд не учел порядок общения предложенный ответчиком сославшись на то, что не подан встречный иск. Правомерно ли?
Здравствуйте, Эдвард!
Да, я считаю, что это правомерно, поскольку требования об установлении (определении) того или иного порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка, должны заявляться путем подачи искового заявления (встречного искового заявления), а не путем подачи возражений на первоначальный иск.
Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Здравствуйте,
Правомерно или нет, зависит от обстоятельств. Вы не указали, кто был истцом — родитель, проживающий с ребенком или родитель, проживающий отдельно.
Суд выносит решение по заявленным требованиям и он не может выйти за их пределы. Поэтому если возражение было направлено на установление порядка общения в меньшем объеме, суд мог его учесть. Если же требования возражения не охватывались требованиями иска, их надо было оформлять исковым заявлением.
При этом выбор способа защиты от иска остается на усмотрение ответчика, он вправе только возражать, заявить встречные требования или одновременно и возражать против иска и заявлять встречные требования.
По таким спорам ошибки допускаются очень часто, но это не страшно, потому что возможно повторное рассмотрение спора, нужно подавать новый иск.
Обращайтесь, если у вас есть вопросы, буду рад помочь.
С уважением, Андрей Козырев
