8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1250 ₽
Вопрос решен

Какая необходима разрешительная документация для объекта некапитального строения (навес) с выходом его на муниципальную собственность

На первом этаже жилого дома функционирует кафе, для осуществления сезонной коммерческой деятельности (летнее кафе) на прилегающей территории нами был возведен навес, имеющий сборно-разборную конструкцию, без жесткого соединения с землей, конструкция имеет временный характер, не является капитальной постройкой, на осуществление сезонной деятельности заключается договор аренды с муниципальным учреждением на пользование землей. Нужна ли разрешительная документация на наличие такого навеса ?

  • Уведомление
    .jpeg
, Диана Назаренко, г. Махачкала
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8

Добрый день! О возможности возведения некапитальной конструкции необходимо смотреть договор аренды, вид разрешенного использования участка, на каком именно участке она возведена и в границах ли того участка, что вам предоставлен в аренду. Опять же для каких целей предоставлен в аренду. Не может быть такое, что конструкция находится на участке жилого дома? Жилой дома, вы имеете в виду МКД? В таком случае возможно, что нужно будет решения общего собрания собственников квартир в МКД (ст 36 ЖК РФ) Если говорить строго про ГрК РФ, то для накопительной постройки на основании ст 51 не требуется разрешения на строительство. 

0
0
0
0
Диана Назаренко
Диана Назаренко
Клиент, г. Махачкала

Договор на размещение нестационарного объекта заключается с муниципальным учреждением, а именно Управление торговли, предпринимательства и рекламы г. Махачкала, и с их стороны никаких вопросов нет, как и со стороны жителей МКД, объект установлен по нормам и не выходит за «красную зону», однако же есть претензии с другого муниципального учреждения — Управление имущественных и земельных отношений города и требуют разрешение или «какие-нибудь документы» на этот навес, на вопрос какие именно не конкретизируют, ссылаясь на то, что «какие-то документы, должны быть, нельзя же просто так взять и построить навес», на просьбу об официальном запросе с указанием какие именно документы требуются и на основании чего, отвечают отказом и «угрожают» внеплановой проверкой. Поэтому хотелось бы знать помимо договора аренды на муниципальную землю нужна ли еще какая-либо разрешительная документация на не капитальное сооружение ?

В соответствии с ч 17 ст 51 ГрК РФ  Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:  строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства, строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Они могут провести проверку и даже вынести административный штраф и просто придется его обжаловать по КАС РФ в суде. Потому как это частая история, администрация требует разрешение на то на что не нужно. Но в суде такие вопросы снимаются. Единственное, что может быть у вас в договоре на размещение нестационарного объекта указаны его параметры и цель предоставления. Вот эти данные менять нельзя, в таком случае могут расторгнуть договор на размещение. То есть, например, если выдавалось разрешение под «ремонт обуви», а вы разместили пивной магазин. Это нарушение.  

0
0
0
0
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Диана!

В Махачкале по вашему вопросу действует и в нем порядок получения:

Об утверждении Положения о порядке размещения и функционирования нестационарных объектов потребительского рынка на территории г. Махачкалы и признании утратившим силу постановления от 30.06.2015 N 3303 (с изменениями на 22 декабря 2020 года)

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА С ВНУТРИГОРОДСКИМ ДЕЛЕНИЕМ «ГОРОД МАХАЧКАЛА» ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 января 2019 года N 93Об утверждении Положения о порядке размещения и функционирования нестационарных объектов потребительского рынка на территории г. Махачкалы и признании утратившим силу постановления от 30.06.2015 N 3303

2) объекты уличной торговли — объекты дневного или сезонного размещения для развозной, разносной и уличной торговли через автомашины, автоприцепы, тонары, холодильные прилавки, компрессионные аппараты, изотермические емкости, лотки, палатки, столы, бахчевые развалы, а также открытые площадки летних кафе, платежные и развлекательные терминалы, торговые аппараты по продаже напитков и штучных товаров;
1
0
1
0
Владимир Тукмаков
Владимир Тукмаков
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Диана.

Вот этим договором

Договор на размещение нестационарного объекта заключается с муниципальным учреждением, а именно Управление торговли, предпринимательства и рекламы г. Махачкала, и с их стороны никаких вопросов нет

Вы получили право использования земельного участка находящегося в силу ст. 16 Земельного кодекса РФ в неразграниченной государственной собственности без его предоставления и установления сервитута в соответствии со ст. 39.36 Земельного кодекса РФ

Т.е. само наличие договора на размещения НТО дает Вам право использовать землю/земельный участок необходимый для его размещения.

С точки закона в Ваших действиях нет административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

И пока действует договор на размещение НТО и включен в схему размещения НТО, то Вы законно размещаете навес.

0
0
0
0
Диана Назаренко
Диана Назаренко
Клиент, г. Махачкала

Здравствуйте, поступило Уведомление от Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы" о демонтаже нашего навеса в течении 2 месяцев, является ли это правомерным?

Здравствуйте, Диана.

На мой взгляд, при имеющихся у Вас документах, оно не правомерно.

Как минимум для правомерности такого требования нужно чтобы с Вами расторгли договор на размещение НТО и исключили его из схемы размещения.

Но этого же нет…

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Подскажите могут ли снести дом и что нам предпринять, чтобы этого не произошло?
Здравствуйте!г муж нам с сыном подарил по 1/2 дома и земельного участка , дом построен в 2011г и оформлен по дачной амнистии , разрешение не брали . В 2026 г администрация подала иск о признании дома самовольной постройкой т.к нет разрешение на строительство и дом превышает коэффициент застройки . Дом площадью 359м2 изначально оформлялся по этим размерам , не увеличивался , высота 11.4 , этажность -3. Это наше единственное жилье . На участке еще имеются некапитальное строение навес , который немного заходит на землю администрации в следствии этого начались иски . Подскажите могут ли снести дом и что нам предпринять , чтобы этого не произошло ?
, вопрос №4852518, Наталья, г. Сочи
Недвижимость
Не поздно ли, для перерасчёта, с учётом того, что событие произошло в наячале 2024г?
Здравствуйте. Вопрос по теме жкх. Отопление. Новый мкд, введён в эксплуатацию в декабре 2023г. В муниципальной собственности, застройщика нанимал муниципалитет, жильцы, в основном наниматели по соцнайму,поставляет ресурсы и управляет мкд муниципальная УК,,отопление 8 месяцев в году. Установлен ОДПУ, все жилые помещения оборудованы ИПУ, в ящиках, на площадках.Как только жильцы заселились,УК обнаружила, что ОДПУ вышел из строя, составлен акт, в конце декабря, начисления, на время поломки производились, по показаниям ИПУ. В следующем месяце, январе 2024г, УК обнаруживает , что все ИПУ в мкд настоены не правильно, составлен акт от 26 января. Таким образом: общедомовой прибор на ремонте, показания ИПУ нельзя использовать для начислений, в итоге за январь 2024г всем жильцам начислено по огромному нормативу.! В феврале 9 числа, все ИПУ снова ввели в эксплуатацию, составлен акт, но ОДПУ по-прежнему, на ремонте. Ввели общедомовой, только в апреле 2024г, есть акт о вводе, в акте указаны 2 даты, якобы прибор был введён в феврале, но акт по дате от 3 апреля. Вопос: Законно ли было начисление по-нормативу? Можно ли добиться перерасчёта и заставить заплатить штраф 50%, за неверные начисления? Не поздно ли , для перерасчёта, с учётом того, что событие произошло в наячале 2024г? УК была не готова к отопительному сезону.
, вопрос №4852469, Елена, г. Ангарск
Все
Здравствуйте Есть завещание в завещании прописан один объект
Здравствуйте Есть завещание, в завещании прописан один объект, который принадлежал завещателю только на половину (был приобретен в браке). Вопрос, при оспаривании завещания, оно становится полном недействительным или только этот один объект? И все наследство распределяется согласно очереди
, вопрос №4852312, Андрей, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Здравствуйте Есть завещание, в завещании прописан один объект, который принадлежал завещателю только на половину (был приобретен в браке)
Здравствуйте Есть завещание, в завещании прописан один объект, который принадлежал завещателю только на половину (был приобретен в браке). Вопрос, при оспаривании завещания, оно становится полном недействительным или только этот один объект? И все наследство распределяется согласно очереди
, вопрос №4852313, Андрей, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 25.02.2021