Может ли ФЛ возводить капитальную сельхозпостройку на земле сельхозназначения?
Участок 44:21:061401:52. Категория: сельхозназначение. ВРИ: сельскохозяйственное использование. ЗУ используется в соответствии с ВРИ. Я, как физлицо, хочу получить разрешение на строительство капитального здания производственно-бытового назначения для переработки и хранения сельскохозяйственной продукции общей площадью 203 кв. м. (1 этаж, без подвала). При обращении в отдел архитектуры получил отказ: мотивируют тем, что я ФЛ, которому нельзя ничего строить на сельхозке. При этом ссылаются на закон о ЛПХ и закон о КФХ. Я направил иск в суд с возражением. В ответ получил из архитектуры более развернутый отказ - Отзыв на мой иск. В середине декабря состоялось первое слушание, 13 января – второе (судья вызвал в качестве заинтересованного лица представителя поселковой администрации по ходатайству Ответчика). На суде Ответчик вскользь бросила фразу "И вообще мы считаем, что этот участок относится к угодьям, к пашне, на которой вообще строить ничего нельзя. Учитывая эту фразу и ожидая, что это может стать дополнительным аргументом в пользу отказа, я подготовил свой ответ. Прикрепляю его к вопросу, чтобы был более понятен статус земли. Вопрос — может ли физлицо, при соблюдении ВРИ, построить ОКС (например, пункт 1.14 Классификатора позволяет строить здания (ОКС) — один из видов деятельности моей — селекционно-племенная работа по возрождению местной популяции среднерусских пчел)? Или же вести строительство капитальных зданий сельхозназначения на сельхозке может только глава КФХ? Хотелось бы отсылок на конкретные нормы права, с указанием законов и нормативных актов. И еще вопрос: может быть есть какой-нибудь судебный прецедент, подобный моему: ФЛ хочет построить кап. сельхоз.постройку, соблюдая ВРИ?
- Пояснение по угодьям на ЗУ1.docx
- 2021-01-10_234218.png

Добрый день, Николай!
По большому счету п.1 ст. 78 ЗК вкупе с законом об ЛПХ могут быть использованы на стороне Ответчика (чем они и пользуются): в ней сказано, что граждане, ведущие ЛПХ, могут хозяйствовать на землях сх-назначения. При этом, по закону на полевом ЛПХ нельзя возводить зданий и построек. Вообще никаких. Тут нужен принципиально другой подход. Именно поэтому и хочется найти какой-либо выигрышный прецедент из судебной практики.
Понимаю, что практика противоречива — значит, есть как выигрышные дела, так и проигрышные…
Да, именно так…
Вам надо упирать на то, что вы владеете землей для ведения сельскохозяйственного производства. И документально не подтверждено, что у вас пашня. Просто земли сельскохозяйственного назначения… А на таких землях можно возводить здания и сооружения. Запрета в законе нет.
Успехов, Воробьев Н.И.