Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказали в иске после очевидной экспертизы
Приобрела надувной бассейн, при покупке в проверке отказали, мотивируя малой площадью магазина и свободным обменом в случае брака. При проверке нами было обнаружено механическое повреждение. при предоставлении товара в магазин в обмене было отказано и были проведены ремонтные работы без нашего согласия. исковое заявление было составлено на основании ст.18, ст.23 и ст.15. с установленными суммами согласно этим статьям. В ходе заседаний была проведена суд. экспертиза, которая определила повреждение найденное нами как "механическое повреждение",помимо этого было найдено еще одно повреждение, после экспертизы судья перешла к прениям и в итоге-отказ в иске!!! Подаю конституционную жалобу, ведь экспертиза показала то что и было понятно без нее, дефекты на товаре,прчему мне было отказано в иске?какие могут быть основания для полного отказа в иске?
Здравствуйте, для ответа необходимо смотреть решение суда и соответственно само дела.
Здравствуйте Любовь!
При наличии оснований Вам следует подавать апелляционную жалобу.
Для точного правового заключения относительно перспектив дела
КОпию решения суда высылайте на эл. почту tomaraf@mail.ru
Смогу оказать услугу по составлению апелляционной жалобы.
C Уважением Ф. Тамара
Конституционная жалоба)))
из того, что Вы пишите, решение суда полностью справедливо и правильно, может Вы сами не заметили при перевозке и повредили товар...
Для ответа на Ваш вопрос необходимо видеть Ваш иск и знать какие вопросы были поставлены эксперту...
Вы пишите, что экспертиза ничего нового не показала, а показала мех повреждения, о которых Вы и так знали... так видимо соответствующий вопрос и был эксперту поставлен. Что Вам мешало поставить эксперту свои вопросы?