И должен ли суд вообще учитывать показания человека о характерных особенностях кофты?

Здравствуйте,

Защита права.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ:

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

После допроса проводится опознание, в протоколе которого опознающий указывает, по каким признакам опознал предмет. Естественно, эти признаки должны быть закреплены в протоколе допроса опознающего (до проведения опознания).

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, протокол предъявления для опознания кофты является недопустимым доказательством и подлежит исключению из состава доказательств (ходатайство защиты подлежит удовлетворению).

И должен ли суд вообще учитывать показания человека о характерных особенностях кофты?

Да, если это имеет доказательственное значение по делу. Например, опознавали кофту, которая была похищена, а потом обнаружена по месту жительства подсудимого. Естественно, потерпевшему надо опознать кофту — его это кофта (украденная) или нет.

Желаю удачи,