Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

84 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
84 юриста сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Общие вопросы

Вопрос по уголовномуделу

является ли доказательством в суде, объяснения отобранные следователем в порядке ст.144 ч.1 УПК РФ.

08 Ноября 2013, 09:40, вопрос №285446 евгений
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 03.12.2016 мы ответили на 901 вопрос. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (8)

  • Юрист - Архипова Иветта

    Евгений! Данные объяснения можно в части отнести к доказательствам относящимся на основании ст.74 УПК РФ «Иные документы».

    08 Ноября 2013, 09:45
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    мне предъявляют 318 ч.1 УК РФ.. в деле имеются объяснения и показания под протокол, которые противоречат друг другу. мои заявления и ходатайства о изучении этих противоречий, судом отклоняются со ссылкой что объяснения не являются доками. мои доводы о том что дело было возбуждено против меня незаконно тоже отклоняются. при всём, свидетели в суде отказались от показаний под протокол и поддерживают данные ими объяснения, то есть о том что не видели как я бил потерпевшего, более того, указывают на то, что потерпевший применял ко мне силу, не давая закрыть мне дверь.

    08 Ноября 2013, 10:05

    Уточнение клиента

    я не давал показаний, а показания свидетелей и данные ими объяснения, противоречат друг другу. более того, в суде свидетели отказались от данных под протокол показаний и стали поддерживать данные ими объяснения. внимание!!!! обвинив следователя в том что он не знакомил их с протоколом, вынудив подписать его не читая. вызванный по этому поводу следователь, в суде отказывается от указанных обвинений, прокурор бездействует, а суд отказывается исследовать объяснения. ну вот как то так, если в краце.

    08 Ноября 2013, 10:12
  • Адвокат - Попов Вадим Андреевич

    Евгений, здравствуйте!
    Материал доследственной проверки не может служить доказательством по уголовному делу (есть исключение по сокращенному дознанию, но Вы написали следователь, поэтому исключение не берем). Документы, полученные в порядке ст.144 УПК, могут послужить для возбуждения уголовного дела, но не для его доказывания.

    Оцените, пожалуйста, ответ.

    08 Ноября 2013, 09:46
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    я не давал показаний, а показания свидетелей и данные ими объяснения, противоречат друг другу. более того, в суде свидетели отказались от данных под протокол показаний и стали поддерживать данные ими объяснения. внимание!!!! обвинив следователя в том что он не знакомил их с протоколом, вынудив подписать его не читая. вызванный по этому поводу следователь, в суде отказывается от указанных обвинений, прокурор бездействует, а суд отказывается исследовать объяснения. ну вот как то так, если в кратце.

    08 Ноября 2013, 11:15
  • Юрист - Мирасов Эдуард

    Здравствуйте Евгений! 

    Данные объяснения доказательством служить не будут. Так как не зависимо от того опрашивал ли вас следователь, дознаватель, оперуполномоченный, вы от данных показаний можете отказаться. При этом если у вас потом спросят, уже в ходе расследования уголовного дела, почему вы говорили одно, а теперь даёте иные показания, то скажите что себя плохо чувствовали или писали под давлением и т.д.

    Удачи Вам!

    Пожалуйста оцените ответ!

    08 Ноября 2013, 09:59
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    я не давал показаний, а показания свидетелей и данные ими объяснения, противоречат друг другу. более того, в суде свидетели отказались от данных под протокол показаний и стали поддерживать данные ими объяснения. внимание!!!! обвинив следователя в том что он не знакомил их с протоколом, вынудив подписать его не читая. вызванный по этому поводу следователь, в суде отказывается от указанных обвинений, прокурор бездействует, а суд отказывается исследовать объяснения. ну вот как то так, если в краце.

    08 Ноября 2013, 10:14
  • Юрист - Зобнина Анна

         Суд будет выяснять почему изменились показания, данные при допросах во время предварительного следствия и в суде, причины этого. И принимая решение он должен указать в приговоре какие показания он принимает и почему, а какие отвергает. Исходить суд будет из того какие из показаний последовательны, соответствуют другим материалам дела, фактическим данным, например наличию и характеру телесных повреждений, и т.п. 

    08 Ноября 2013, 10:18
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    суд не будет выяснять уже ни чего, поскольку отказал мне в моём ходатайстве изучить эти материалы имеющиеся в деле, на известных основаниях, что я и пытаюсь узнать, законно ли. я понимаю что у меня отнимают право на защиту, понимаю что идёт сговор, но сделать то не могу ни чего, поскольку не знаю что делать то в таких случаях . кстати, мои ходатайства о вынесении определения согласно ст.29 УПК РФ в отношении как свидетелей, так и следователя, суд тоже отклонил. видеозапись предоставленную мною, следователь попросту спёр, что суд также выяснил и предлагает теперь следователю предоставить, а зачем мне нужна сворованная из материалов дела видеозапись, с которой следак мог сделать что угодно. при этом опять же и прокурор и суд молчат. адвокат же говорит что это практикуется повсеместно, что с этим ни чего нельзя поделать. я просто в шоке... вот и ваше сообщество, не может конкретно и доходчиво объяснить, а только как в басне про воз... но ст.144ч.1.2 УПК РФ есть или нет!!???...

    08 Ноября 2013, 10:34
  • Юрист - Зобнина Анна

    Не примут объяснения в качестве доказательств.

    08 Ноября 2013, 10:46
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    ну вот, о чём я и говорил!.. а статья 144 ч.1.2 УПК РФ есть то!??. не могли бы пояснить о чём это законодатель толкует в ней?

    08 Ноября 2013, 10:54
  • Юрист - Зобнина Анна

         Если кратно то эта статья говорит о полномочиях дознавателя или следователя в ходе проверки материала до возбуждения уголовного дела. Вообще до возбуждения уголовного дела не все доказательства можно получить. В статье говорится, что можно получить на этой стадии, в числе доказательств  проколы осмотра, в том числе протоколы осмотра места происшествия и возможность получения заключения эксперта. Говорится там и о объяснениях, но ни по УПК не относятся к доказательствам. К доказательствам в соответствии со ст. 74 УПК РФ относятся показания подозреваемого, но они должны быть получены в соответствии со ст. 76 УПК РФ и получена на допросе. Объяснение этим требованиям не соответствует.

     Обратите внимание на п. 1.2 ст. 144 УПК РФ:

    1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведениямогут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

        А теперь посмотрите на ст. 75 УПК РФ:

    Статья 75. Недопустимые доказательства

    1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

    2. К недопустимым доказательствам относятся:

    1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

    2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

    3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.


    08 Ноября 2013, 12:03
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    позвольте!! недопустимые доказательства не могут быть не только положены в основу обвинения, но и использоваться для доказывания любого из обстоятельств предусмотренных ст.73 УПК РФ.. тоесть доказывать мою вину, сторона обвинения не имеет право, поскольку обвинение мне было предъявлено на основании объяснительных, взятых согласно статьи к которой мы с вами опять и вернулись. а как я вам писал, суд отказал в моём ходатайстве признать обвинение не обоснованным и не законным. и вот теперь, вернёмся к порядку возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено по заявлению и данным свидетелями объяснениями, в которых оснований к возбуждению дела не имелось. теперь вам понятен смысл моего вопроса!? дело было возбуждено на основании объяснительных, а в протоколах уже появилось то, от чего все свидетели и отказались уже в суде. при этом суд отказывается исследовать именно этот факт и не желает в месте с прокурором замечать в связи с этими обстоятельствами, факт либо лжесвидетельства либо фальсификации доказательств. или я не прав...к стати, разве данные объяснения нельзя отнести к доказательствам относящимся на основании ст.74 УПК РФ «Иные документы».

    08 Ноября 2013, 12:33
  • Юрист - Зобнина Анна

        Я то чем Вам помогу в этом.

    08 Ноября 2013, 13:18
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    а зачем вы Анна 08 Ноября 2013, 11:18 писали о том что будет делать суд...

    08 Ноября 2013, 13:27
  • Юрист - Зобнина Анна

        Я написала какие существуют  требования закона к приговору суда. Как по Закону должен быть постановлен приговор. Вы же ознакомившись с тем, как должно быть, можете это использовать при написании жалобы на приговор.  

    08 Ноября 2013, 13:33
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    свершилось!..спасибо за практический совет!.. очевидно написание жалобы надо расценивать как незаконность действий в данном случае именно судом?

    08 Ноября 2013, 13:42
stats