Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В расписке не указано, что деньги переданы именно взаймы
Предположим, что есть расписка на 1 млн рублей о том, что эта сумма была Петровым получена от Иванова. Расписка написана, разумеется, Петровым, стоит его подпись, дата.
Но вот глагол "получил" в расписке есть, а "обязуется вернуть" отсутствует в любом виде.
Какое решение принимать суду?
Иванова или Петрова просить подтвердить какие-то обстоятельства новыми доказательствами?
Например, Иванову надо искать письменные доказательства того, что деньги были переданы именно взаймы?
Или Петрову надо доказывать, что деньги были переданы ему для иных целей,например, в качестве выполнения обязательств (оплаты) по другому договору?
Давайте ещё усложним задачу, и скажем, что с даты на расписке прошло 4 года, а ответчик при возможности собирается сослаться на истечение срока исковой давности.
Добрый день! необходимо написать письменную претензию о возврате средств. В случае невозврата обращаться в суд, по вопросу безосновательного обогащения.
Для получения более подробной консультации на платной основе или составления заявлений, претензий, жалоб, исковых заявлений и т.п. можете обратиться ко мне в чат. Надеюсь вам помог мой ответ!
С уважением, Дмитрий Николаевич.