Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Право на использование изображения в интернете
Здравствуйте! У меня вопрос по использованию изображений в интернете, снятых на мероприятиях свободных для посещения. В частности это праздник, где проводились различные народные игры и соревнования. Можно ли выкладывать эти снимки в интернете в соц сетях если от организаторов праздника, которые меня пригласили как фотографа будет разрешение на популяризацию этого мероприятия через интернет площадки? Или не обязательно получать разрешение, так как и так это открытое для всех мероприятие?
, Ярослав, г. Казань
Виктория Охотникова
Ярослав, добрый день!
Если это действительно открытое публичное мероприятие, то разрешение вам получать не нужно (если никакой договор с организаторами вы не заключали)
Но вам стоит обратить внимание, что именно изображено на фотографиях.
Нельзя публиковать фотографии физических лиц без их согласия. При этом, публикация фотографий с изображениями людей возможна, если
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Также, обратите внимание, присутствует ли на ваших фотографиях другие произведения. Их также можно публиковать, в случае, предусмотренном ст. 1276 ГК РФ
Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Похожие вопросы
Нужен разбор соглашений на использование (лицензия) Я веб дизайнер делаю дизайн для своих клиентов Могу я использовать фото и видео в коммерческих целях, в т.ч
Здравствйте. нужен разбор соглашений на использование (лицензия)
Я веб дизайнер делаю дизайн для своих клиентов
Могу я использовать фото и видео в коммерческих целях, в т.ч. без заключения договора? какие есть подводные камни? некоторые формулировки не совсем понятны. Спасибо
https://www.pexels.com/license/
https://pixabay.com/ru/videos/
Здравствуйте Продала половину курса женщине который в интернете
Здравствуйте. Продала половину курса женщине, который в интернете стоит 110 тысяч рублей за 2 тысячи, она рассказала это автору курса и мне написали досудебную претензию, где хотят от меня 110 тысяч за распространение. Подскажите, можно ли выиграть это дело и какой штраф в итоге могут дать за продажу половины курса? Претензию направили вконтакте, так как адреса моего не знаю, но знают карту куда перечисляли деньги, страница вк не моя
Купили телефон Вива 36 плохой интернет поменяли сим карту не чего не изменилось телефон работает интернет
Купили телефон Вива 36 плохой интернет поменяли сим карту не чего не изменилось телефон работает интернет появляется на пару минут и пропадает надо перезагрузить телефон и так всегда хотели вернуть телефон и обменять на другой менеджер сказал надо делать экспертизу покупали 28.04.2024 обратились сегодня
Как доказать в суде, что участок земель сельскохозяйственного значения с видом разрешенного использования
Как доказать в суде, что участок земель сельскохозяйственного значения с видом разрешенного использования Для ведения сельскохозяйственной деятельности, в размере 22 га, взятый физ лицом в аренду для сенокошения (прописано в договоре), не относится к землям ЛПХ и здесь не применимы нормы ограничений размера земельного участка.
И почему всё-таки в моём случае не работает это право представления?
После смерти бабушки узнал от тёти о существовании завещания. Согласно ему, всё наследство делится поровну между двумя детьми бабушки — моей тётей и моим отцом, которого уже давно нет в живых. Живём в разных городах, тётя говорит, что их местный нотариус сказал, чтобы я съездил к нашему местному нотариусу и написал отказ от наследства. Я и не предполагал, что претендую на что-либо, знаю, что в завещании я никак указан не был. Но съездил, нотариус говорит — да, вы можете претендовать на ту долю, что полагалась вашему отцу.
Отказываться не стал. Подаём с ним заявление на вступление в это наследство. Параллельно читаю в интернете про "право представления" — мол, если один из наследников умер, то его доля считается не наследованной и как-то там уходит уже его ближайшему наследнику, т.е. от отца мне.
Спустя время связываюсь с их местным нотариусом, он говорит — по закону вы не могли претендовать, поэтому я вас даже о решении не уведомил, а всё наследство уже ушло единственному оставшемуся наследнику, т.е. тёте.
Мог ли я претендовать на наследство, иначе для чего им нужен был мой отказ от него? Почему наш нотариус вообще принял заявление на вступление, если я не мог претендовать? И почему всё-таки в моём случае не работает это право представления?
Если на спортивном мероприятии спортсмен занявший первое место будет основным в кадре, разве это нарушение? Ведь он осознанно участвует в этом общественном спортивном мероприятии. Это же в рамках состязательной борьбы, где могут быть различные кадры и крупные и общие. Есть главные герои — победители. Они же неотъемлемая часть всего этого мероприятия?
В борьбе к примеру участвуют два человека. Кого считать главным или если есть два, то это уже нет главных))) А если бежит первый и разрывает ленточку, то это уже нарушение? Если на празднике участвуют детишки и бегут на перегонки, то нужно у родителей этих детей подписывать разрешение? ))