Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Может ли суд апелляционной инстанции рассмотреть по существу жалобу в порядке ст. 125 упк рф на постановления следователя по у/д, если районный суд отказал в принятии к рассмотрению?
Подана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению. Может ли суд апелляционной инстанции не отправлять жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а самостоятельно рассмотреть мою жалобу в порядке ст. 125 упк рф по существу, или имеются ограничения ?
, Виктор Викторович, г. Калининград
Любовь Коверченко
Добрый день. Так как речь идет об обжаловании решения суда первой инстанции, которое выразилось в ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ, то суд апелляционной инстанции в случае удовлетворения Ваших доводов, не сможет рассмотреть первоначальную жалобу по существу, скорее всего с формулировкой «так как судом первой инстанции допущены нарушения не устранимые в суде апелляционной инстанции». И таким образом в случае удовлетворения Вашей апелляционной жалобы, первоначальное постановление будет отменено, а материалы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Похожие вопросы
Жалоба по правилам сплошной каммации подаетмч через суд первой инстанции, нужно ли прикладывать заверенные судом копии обжалуемых судебных актов- решения, апелляц определения
Подаю кассационную жалобу а 7 кассационной суд общей юрисдикции по гражданскому делу. Жалоба по правилам сплошной каммации подаетмч через суд первой инстанции, нужно ли прикладывать заверенные судом копии обжалуемых судебных актов- решения, апелляц определения
Какие правильные вопросы задать нотариусу или в др инстанции?
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, развернутым ответом. Я уже выбилась из сил оформляя земельный участок оставшийся в наследство от дедушки. Дедушка умер 20 лет назад. На участке был неоформленный дом, в кот жили неблагополучные родственники. Лет 8 назад дом сгорел, родственники кто умер, кто уехал. После я решила принять в наследство этот участок, тк никто этим заниматься кроме меня не хотел.
Собрала все необходимые документы:свидетельства о смерти деда и бабушки, отказ от принятия наследства др родственником, прописанным по этому адресу (пришлось помогать ему оформлять свидетельство о рождении и паспорт, тк потерял), свидетельство на собственность, выданное дедушке, выписки и решения. Колоссальная работа была сделана. Нотариус каждое посещение говорила о том, что необходимо предоставить недостающий документ, хотя я просила сразу сказать чего не хватает. На что было сказано, что вроде все в порядке, но я еще посмотрю. В итоге вроде уже все было собрано, но она вновь по телефону сообщила, что нужно постановление (или выписка) о присвоении почтового адреса земельному участку и сказала, что это нужно брать в сельском совете, в ведении кот. находиться участок. В сельском совете ответили, что постановления были отправлены в архив районного центра. В архиве приняли мой запрос на услугу, но спустя почти 3 недели позвонили и сказали, что таких данных возможно нет и нужны документы на дом (чтобы сократить поиски), тк в почтовом адресе значиться дом. Но документов на дом нет, тк он не был оформлен. Я в замешательстве. Где же искать это постановление тогда? И нужно ли оно, если в выписке из похозяйственной книги значиться полный адрес? Нотариус равнодушно отвечает, что у нее нет полномочий подавать запросы в инстанции на предоставление постановления или сведений о присвоении почтового адреса земельному участку и что ей все равно где я достану эту бумагу, что найду то и приносить) В администрации утверждают, что данные отправлены в архив, в архиве утверждают, что они конечно поищут, но у них нет документов на определенный период и что скорее всего бумаги за этот период в сельском совете или где то еще. Паралельно этому всему, сосед по участку пишет жалобы, что я не убираю остатки дома после пожара и это для него опасно. Год писал жалобы, даже губернатору. А я тк не оформила участок и не была уверена, что оформлю его, не вкладывалась в уборку стопы. Тк это затратно очень для меня. Только косила траву на всем участке. В результате он всех замучил жалобами, районная администрация взяла дело на контроль и мне дали полгода на оформление. В июне уже срок выйдет. И тогда они признают участок выморочным, выставят на аукцион. Присылали письмо с предостережением за нарушение порядка содержания земел. участка. Я сделала все, что могла, но видимо не успеваю. Все против меня. Надеюсь есть какой то выход из ситуации.. Ответьте, пожалуйста, по поводу постановления и вообщем что здесь можно сделать, может у меня есть какие то права, о кот я не знаю). Какие правильные вопросы задать нотариусу или в др инстанции?
И как это влияет на дело при новом рассмотрении?
Здравствуйте! У меня такой вопрос, подали кассационную жалобу в суд на снижение срока, если срок снизят или оставят без изменений, могут ли отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции? В какои случае это происходит? И как это влияет на дело при новом рассмотрении? Могут ли сделать хуже? Ответьте пожалуйста на все моменты, заранее большое спасибо!
И можно ли сразу подать ходатайство о восстановлении пропущенногл срока?
Добрый день! Определением кассационного суда кассационная жалоба возвращкна в связи с пррпуском срока. Как можно ее обжаловать, если срок действительно пропущен ( не учтено время на передачу из суда первой инстанции)? И можно ли сразу подать ходатайство о восстановлении пропущенногл срока?
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, необходимо заранее уведомить по тел
Здравствуйте ! Пришла такая смс. Скажите как реагировать?
Получено заявление в отношении вас
Маруева Е.В
Зарегистрировано в КУСП №18774 от 27.02.2024 в 13:26. Вы обязаны явиться
23.04.2024 в 15:00, в УМВД России, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе 74. При себе иметь характеристику с последнего места работы и справку 2НДФЛ. В случае неявки, будете доставлены приводом, согласно ст. 113 УПК РФ.
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, необходимо заранее уведомить по тел. +7(999) 561-48-08
Ст. л-т полиции Слуцкий Е.М.
А как же ст 389.19 УПК РФ:
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
То есть по закону вроде бы может? или я путаю?
По уголовному делу суд может провести процедуру рассмотрения выйдя за пределы апелляционной жалобы. Однако по смыслу содержания главы 45.1 УПК РФ, во всех случаях действия суда и процедуры детально расписаны применительно к решениям по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ и КОНКРЕТНЫМ УСЛОВИЯМ принятия таких решений, каких либо общих формулировок, на мой взгляд, там нет. Таким образом применить принцип аналогии к общему порядку апелляционного рассмотрения постановлений и определений суда первой инстанции не представляется возможным
В статье 389.20 УПК РФ указаны решения, которые может принимать суд апелляционной инстанции в части постановлений и определений суда первой инстанции, а именно:
пункт 4 части первой «об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства»
пункт 6 части первой «об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения».
Далее, по законам логики, исходим из того, что суд первый инстанции не принял к жалобу к рассмотрению. Суд апелляционной инстанции поправляет его и обязует исправить нарушение, путем повторного рассмотрения по существу. Формально получается, судом первой инстанции не допущены нарушения при рассмотрении жалобы по существу (так как этого рассмотрения не было). А раз нарушений при рассмотрении по существу не было, то и «поправлять» и «исправлять» суд первой инстанции не в чем и вникать в первую жалобу по существу апелляционный суд не может. Это обстоятельство суды апелляционной инстанции определяют как " СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДОПУЩЕНЫ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ НЕ УСТРАНИМЫЕ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ". Такова практика с которой лично я знакома.