Какое решение должен вынести суд?
Резухин Р. работал слесарем в АО «Саратовский агрегатный завод». Отскочившим во время рубки металла осколком ему был поврежден левый глаз. Согласно заключению государственного инспектора по охране труда, причиной этого явилось необеспечение Резухина Р. защитными очками. Кроме того, потерпевший обрабатывал металл в помещении, где другие рабочие выполняли аналогичную работу, однако все верстаки в нарушение правил техники безопасности не имели предохранительных сеток, поэтому не исключено, что повредивший глаз металлический осколок отлетел от деталей, обрабатываемых на соседних верстаках.
Резухин Р. потребовал возмещения причиненного ему ущерба, однако работодатель возражал против этого, указывая, что действующими правилами по технике безопасности не предусмотрено обеспечение рабочих защитными очками при работе, выполнявшейся потерпевшим. Решением регионального отделения Фонда социального страхования Резухину Р. также было отказано в удовлетворении его требований со ссылкой на то, что, если ему, опытному, квалифицированному рабочему, пришлось выполнять работу, при которой необходимы защитные очки, то он обязан был сам потребовать от работодателя обеспечения его защитными средствами. Спор поступил на рассмотрение суда.
Какое решение должен вынести суд?
