Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Допущена ли ошибка судом первой инстанции при решении вопроса о судебных расходах?
Женщина обратился в суд с иском Управлению ПФР в г. Москве о назначении страховой части пенсии за период с 01.01. 2014 по 31.12 2014, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Суд удовлетворил иск Астраловой, обязал Управление ПФР г. Москве назначить страховую пенсию за указанный в иске период и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Управление ПФР обжаловало решение в части взыскания судебных расходов, полагая, что невозможно взыскать судебные расходы с пенсионного органа на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК
Допущена ли ошибка судом первой инстанции при решении вопроса о судебных расходах?
Здравствуйте, Анастасия! Данная ст. НК РФ предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственных органов и др. Суд при вынесении решения какой-либо ошибки не допустил. Всего Вам доброго !