Помогите, пожалуйста, решить ситуацию

Question

01 сентября 2016 года Якупов заключил договор займа с Хворостенко, согласно которому он получил 150 000 рублей сроком на два месяца. Договором была предусмотрена неустойка в 15 000 рублей за каждый полный месяц просрочки возврата денежных средств. Филиппов, обладая информацией об условиях договора займа, пришел к Хворостенко с целью исполнить обязательство Якупова. Хворостенко убедившись в том, что возложения исполнения обязательства не имело места, отказался принимать исполнение Филиппова. После этого Филиппов перечислил денежные средства на банковский счет Хворостенко и уведомил Якупова о том, что теперь именно он является его кредитором в заемном обязательстве. Правомерны ли действия Филиппова? Обязан ли кредитор принимать исполнение обязательства третьим лицом? Какие последствия влечет исполнение обязательства третьим лицом? Отвечает ли должник за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства третьим лицом? Обязан ли Хворостенко принять исполнение обязательства третьим лицом в сложившейся ситуации? Вправе ли Якупов не исполнять обязательства в пользу Филиппова, пока он не подтвердит переход к нему прав?

Василий Катаев · Answer

Здравствуйте, Анастасия! 1) Действия Филиппова — неправомерны, в случае если между ним и Якуповым не было достигнуто соответствующей договоренности. ГК РФ Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо . 2) Тем не менее, Хворостенко ОБЯЗАН принять исполнение от Филиппова, в случае, если должником (Якуповым) допущена просрочка исполнения денежного обязательства. 3) Последствия: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству. 4) Про неденежное обязательство — часть 6 ст 313 ГК РФ, 6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника . 5) Уже ответил — см. п. 2). 6) Нет, не праве, так как такое исполнение третьим лицом считается, переходом прав кредитора к другому лицу, на основании закона (ст. 387 ГК РФ).